ake
Tänker köpa en kamera som fungerar under vattnet vid min resa till Minos reef i November. TIPS!!! Vill gärna ha tips på bra kamera!!
Robin
Det finns undervattenhus till de flesta större märkena på digitalkameramarknaden nu. Sony och Canon vet jag garanterat att det finns. Bara att välja kamera och sen undervattenhus.
Carl
Hej. Jag har fotograferat under vatten en massa, både i Malawi och Tanganyikasjön.
Som redan sagt har dom fleta vanliga digitalkamerorna UV-hus om man klarar sig med kompaktkamera, annars blir det snuskdyrt. Jag har kört Canon flera år och är var ganska nöjd. Jag använder en extern slavblixt som utlöses via fotooptisk kabel, alltså lite snålt med automatik (sea&sea gör bra blixtra för UV-bruk) men om man har en ställbara bländare funkar det mycket bättre. Jag köpte just en Fuji F11 som har ställbar bländare samt ett bra brusfilter vilket gör att man kan ta bra bilder utan blixt utan att få så korninga bilder.
/Carl
ake
vad kostar dessa kameror??
Carl
Fujin jag köpte kostar bara ca 3200:- kanske upp till 3500:- utan mina dock.
Som sagt, som kamera betraktat kan nog Canon vara vassare i dagsljus o.s.v med Fujin har ju ställbara bländaren och brusfiltret som gör det överlägsen vid UV-foto (med slavblixt i alla fall) och även akvariefoto tycker jag.
Lycka till och Hälsa Malawi
/Carl
Xork
Kollade hur mycket ett undervattenshus till canon 350D skulle kosta, 1400 $. Dax att börja panta burkar!
pny
Jag kör med en Canon Ixus 700 + undervattenshus... En extern blixt hade varit att föredra men några bra bilder har det blivit endå. :-)
Länk till undervattensbilder tagna på Guadeloupe:
http://www.pny.se/galleri_akvarie/
cfakvarielagret
Kollade hur mycket ett undervattenshus till canon 350D skulle kosta, 1400 $. Dax att börja panta burkar!
---------------------------------------------------------------
jag har en likadan och köpte en plastpåse från ewa marine kostade bara 3000 spänn men fördelen är att min blixt på kameran fungerar i påsen, fråga bara inte hur bilderna blev den är nästan oskuld har bara provat den i akvarium och jösses vad dom gömde sig men det sägs att den klarar 30m frågan är om jag klarar det
vänligen
Christer
Robin
cf.akvarielagretKollade hur mycket ett undervattenshus till canon 350D skulle kosta, 1400 $. Dax att börja panta burkar!
---------------------------------------------------------------
jag har en likadan och köpte en plastpåse från ewa marine kostade bara 3000 spänn men fördelen är att min blixt på kameran fungerar i påsen, fråga bara inte hur bilderna blev den är nästan oskuld har bara provat den i akvarium och jösses vad dom gömde sig men det sägs att den klarar 30m frågan är om jag klarar det
vänligen
Christer
Den ska du ta med till amazonas va? Ser man överhuvudtaget något i floden?
drd
RobinDen ska du ta med till amazonas va? Ser man överhuvudtaget något i floden?
*LOL*
mek
"Kollade hur mycket ett undervattenshus till canon 350D skulle kosta, 1400 $. Dax att börja panta burkar!"
Vilket märke var det? Ikelite (det är det billigaste huset jag känner till)?
"jag har en likadan och köpte en plastpåse från ewa marine kostade bara 3000 spänn "
Ewa marine inte att rekommendera om man skall dyka bland firrar. Har hört om flera som dykt med denna påse och dränkt kameran. Då är hus att reommendera.
Flipper
Jag skulle aldrig tänka mig att hålla en dyr kamera i en plastpåse!
Har man en liten digitalkamera i fickformat då räcker plastpåsen NER TILL 10 METER.
Har man en systemkamera som 350D då får man spotta ut för en UV kamera-hus som klarar 30 meter...
Smakar det så kostar det, men det är värt pengarna om man är dykare och dyker ofta, annars kan man alltid hyra en kamera på dyk-centret.
Micke
Byttorp
MickeNär jag var i Malawi använder jag en undervattenskamera för 99:- :)
http://www.teknikmagasinet.se/nydb/db.pl?template_file=link_product.html&link=Kelkoo&artnr=242170
Det är en sån som Ad använder sig av eller? ;)
mek
Största kruxet med en engångskamera (utan blixt dvs), är att den har 600ASA film. Ganska grovkorniga bilder mao...
Micke
mekStörsta kruxet med en engångskamera (utan blixt dvs), är att den har 600ASA film. Ganska grovkorniga bilder mao...
Följer du min länk ovan så ser du att dom har ASA 400.
ByttorpDet är en sån som Ad använder sig av eller? ;)
Japp :D
Mike_Noren
En bekant till mig har en ... uh, nån av Canon Ixus'arna. Han köpte UV-hus till den för 3000, skall tydligen tåla ner till 40 meter. Inte en UWA-bag alltså, utan ett hus i plexiglas. För en sisådär 7 papp har han alltså en ganska hyfsad UV-kamera.
Bristen på extern blixt är förstås ett stort problem om man går ner mer än några meter, men man skulle teoretiskt sett kunna ha en trådlös slavblixt (fast en vattentät sådan kostar väl antagligen mer än kameran + huset).
Funderar starkt på att skaffa nåt liknande själv - jag torde aldrig få råd att köpa hus & UV-blixt till min systemkamera. Plus att den går att ha i fickan t.o.m. med huset på, medan en systemkamera behöver väska även utan hus...
Carl
Angående extern blixt:
Viktigare ju grumligare vatten man tänker fota i, men förståss en väldig fördel även i Tanganyika och Malawi.
Extern blixt till compaktkameror blir alltid slavblixt (en fiffig kabelanordning som sitter mot kamerans blixt och utlöser slavblixten och samtidigt täcker för kamerans blixt) och då är ställbar bländare mycket viktig!! Tro mig.
/Carl
Micke
Låt oss ta upp märkeskampen igen :D
Nikons UV-hus till kompaktkamerorna kostar 1790:- och klarar 40m.
Flipper
En slav-blixt med arm (helst två :) ) är rena drömmen för alla UV-fotografer.
Eftersom blixten kommer från en annan vinkel istället för rakt fram, så blir inte objektet bländande stark och kontrasten mellan objektet och bakgrunden minskar.
Nästan alla UV-hus klarar ner till 40 m, vissa ännu djupare i fall man råkar tappa kameran...
...då är det bara att hoppas att djupet är inte mer än 50 m så man kan ta dubbla tuber och ponybottle och be till gud...
