Mikael Detta Sigma eller Canon 70-200/4 L IS USM? 100 mm mer brännvidd eller bildstabilisering?? Lutar mot Canonen för bildstabiliseringens skull.
Kollade precis vikten på dessa två varianter (på cyberphoto.se)
Sigmat 1440g
Canonet 760g
Skiljer en del så det ska du också ha med när du väljer.
Men som tidigare sagts är det ju helt beroende på vad som ska fotas...
Även om du kan fota med 300at på frihand med bra resultat känns det ju onödigt om du inte behöver brännvidden för de gångerna. Då är det klart skönare med objektiv som väger mindre. Kommer du fota med hjälp av ett stativ spelar det ju mindre roll vad det väger.
Kanske t.o.m kommer sakna 70 vidden vid det du ska fota...???
Detta kan man vrida å vända på hur mycket som helst det blir aldrig helt 100 ändå...vill alltid ha det man inte har även om man trodde det när man köpte DEN gluggen som skulle räcka för all framid. Jag skulle också vilja ett längre tele än 200 men känner inte att behovet är tillräckligt just nu...däremot kanske en konverter vore nå´t till de få gånger jag skulle behöva det. Hmm, men då kommer man nog vilja ha ett ännu längre zoom ;)
