I rymden ska det vara kvalitet

Micke

Så här i tider med allmän rymdhysteri är det kul att kolla vad NASA anväder för utrustning. Givetvis använder dom det enda som står pall för tuffast tänkbara förhållande ;):
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/station/crew-13/hires/iss013e82951.jpg

imported

Hej!

Hej!
Micke vet du om att man sett två jordgubbar på månen för flera år sedan??JO dom första amerikanska astronauterna som gick på månens yta,hi,hi,dom var ju från jorden alltså jordgubbar,Mvh Ann-MariXmas:)

Niklas-Olsson

MickeSå här i tider med allmän rymdhysteri är det kul att kolla vad NASA anväder för utrustning. Givetvis använder dom det enda som står pall för tuffast tänkbara förhållande ;):
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/station/crew-13/hires/iss013e82951.jpg

Ja, där fick "ditt" märke lite gratisreklam...:-)

ChristianAlfredsson

Menar du Sony eller Kenwood?

Cutekid

Eller Kodak???

Decimus

Var det inte en nikon där med? kanske den?

Micke

Kodak, Sony och Kenwood finns med där men ingen C#%$n. Nej i rymden måste man ha spetskompetens och kameror från tillverkare som leder utveckligen :). Eller hur är det Viktor brukar säga ;).

Cutekid

Nikon är skräp, tar inte ens i dem med tång:P

Micke

CutekidNikon är skräp, tar inte ens i dem med tång:P

Det är inget ovanligt att man känner sig otrygg med den senaste tekniken :o. En till:
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/station/crew-13/hires/iss013e07989.jpg

Vingaker

Alla märken i allära men ni glömdebort att förra gången det begavsig på Månen så var det Hasselblad som gällde. Lussa på.

doctor

Rolig tråd! :)

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_4401.html

Kodaken lär visst bygga på Nikon F5an. Fina grejjer! De där bladarna de hade på månen gick det nått program om på tv för ett tag sen, gillar verkligen handgreppen de byggde till dom!

ChristianAlfredsson

Och här hittade jag en förklaring: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=19622731&q=nasa+canon&qf=m

Antog att det inte berodde på kvalité utan en mer praktisk pytteliten detalj.

Micke

Christian AlfredssonOch här hittade jag en förklaring: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=19622731&q=nasa+canon&qf=m

Antog att det inte berodde på kvalité utan en mer praktisk pytteliten detalj.

Va, tål inte C#¤%ns objektiv vibrationer :D. Skönt att ha fått det bekräftat än en gång att man satsat på ett kvalitetsmärke som står pall för lite påfrestningar :).

ChristianAlfredsson

Mitt akvarierum är tämligen fritt från vibrationer.

Micke

Christian AlfredssonMitt akvarierum är tämligen fritt från vibrationer.

Akta bara så att inte kameran kommer i kontakt med någon akvariepump bara, då är det risk för att linsen krackelerar :D.

ChristianAlfredsson

Det är lugnt, kör Eheim och Powerheads. Tycker det var kul med en förklaring.

ChristianAlfredsson

Micke: Om du inte har sådana här på stämman http://www.totalicare.com/nikcol1.html så blir jag förvånad.

imported

Hej!

Hej!
Nej tacka vet jag Hasselblad dom är kamerornas Rolls Royce,Mvh Ann-MariXmas:)

daniel_i_malmo

Niklas OlssonJa, där fick "ditt" märke lite gratisreklam...:-)

Nja skulle inte förvåna mig om de fått betala för att vara 'rymdkameran'. Finfin produktplacering, som inte blir sämre av den påstådda förklaring som det också länkas till i den här tråden.

/Daniel

Kalle-Maja

MickeSå här i tider med allmän rymdhysteri är det kul att kolla vad NASA anväder för utrustning. Givetvis använder dom det enda som står pall för tuffast tänkbara förhållande ;):
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/station/crew-13/hires/iss013e82951.jpg

Produktplaceringen var ju inte direkt diskret men säkert desto dyrare. Dyrt är bra. Kodak riskerar väl nästan grund för renommésnyltning men att Adidas gör rymdbrallor är bara information.

Nästa sida »