Frågelåda För allt inom foto.

Decimus

Tänkte att man kunde starta en tråd för nybörjare som experter där man kund ställa stora som små frågor, och de som känner sig manade kunde få svara på frågor kring fotografi,kameror, objektiv, ja kort å gott allt inom foto.

Så jag slänger fram första då,

Är Canon EF 80-200/2,8 L ett bra objektiv?

Mvh

*Edit,- en annan anledning är att jag kännde at jag tog över Deelays tråd om sitt inköp, med mina nybörjarfrågor, sorry D.

drd

Och min första fråga är hur kan man öka skärpedjupet vid macrofotografering ?

Köpte ett canon efs 60 mm macro nyligen men får inte till det rigtigt superskarpt mer än precis nån yttersta millimetern på grejerna jag plåtar.

Vad ska man köra för inställningar på kameran för att ändra tro ?

Frudde

Decimus: Enkelt svarat JA! Sen är det en liten övervägning. Man kan få den nyare 70-200 för i stort sett samma pengar idag, kanske 500-1000 mer.. Så den egentliga frågan är: vill du ha ett svart eller ett vitt objektiv? Lite läsning om det. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_80200_28/index.htm

drd: Blixt och manuella inställningar krävs för att öka bländrare så mycket som behövs. Eftersom skärpedjupet minskar ju närmare närgränsen du ligger (eg. större förstoring) så är detta ett litet gissel med macrofoto. Bländaren skulle kanske behöva ligga över 16 för att få någon centimeters närgräns iaf. Så på kameran, använd manuell eller bländarautomatik, A-läge. variera bländaren mellan 16-32 eller nått sånt. Testa och titta på bilderna.

Mvh.
Fredric

Cissi

Då måste jag fråga vad folk kör med för inställningar, ISO, bländare, slutartid mm?
Använder alla macro-objektiv?

dinajel

DecimusÄr Canon EF 80-200/2,8 L ett bra objektiv?

Nu har Frudde redan svarat, men på fotosidan.se finns massor med bra läsning, inklusive recensioner:

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1358

dinajel

FruddeBlixt och manuella inställningar krävs för att öka bländrare så mycket som behövs. Eftersom skärpedjupet minskar ju närmare närgränsen du ligger (eg. större förstoring) så är detta ett litet gissel med macrofoto. Bländaren skulle kanske behöva ligga över 16 för att få någon centimeters närgräns iaf. Så på kameran, använd manuell eller bländarautomatik, A-läge. variera bländaren mellan 16-32 eller nått sånt. Testa och titta på bilderna.

Jag är själv sugen på ett macro-objektiv för lite akvariefoto, men läser man det här blir man lite rädd. Då känns det som att blixt är i det närmaste ett måste?

Om man ska ha en bländare på nånstans mellan 16 och 32, så blir ju slutartiderna ohanterligt långa i akvariebelysning om man inte har en rejäl blixt...

Eller ska man sitta typ tre meter bort från akvariet för att få hyfsat skärpedjup?

imported

Bra initiativ Decimus 1
jag är också nybörjare på fotografering.
Har precis köpt en canon 400d och tänkte köpa ett till objektiv.

Funderar på skillnaden mellan 70-200 och 70-300 objektiv.
Vad är vettigt för mig att köpa? Är inte gjord av pengar men har hittat ett
Canon EF 75-300/4-5,6 III DC till hyfsaqt pris . Vad tror ni om det?

Tony

drdOch min första fråga är hur kan man öka skärpedjupet vid macrofotografering ?

Köpte ett canon efs 60 mm macro nyligen men får inte till det rigtigt superskarpt mer än precis nån yttersta millimetern på grejerna jag plåtar.

Vad ska man köra för inställningar på kameran för att ändra tro ?

Vad kör du för bländare? Vid 2.8 får du inte många millimeters skärpedjup på en liten fisk på nära håll :)

Decimus

Tack Vigga!

Hur tycker du din 400 D är hitils? hur länge har du haft din?

Funderar åsså på ett köpa till objektiv men sen så fick jag mkt goda råd av zaphi, (tack!)
om att man kanske kan vänta litet å se vilka sorters kort som man tar och vad för typ av foton man vill ta och köpa objektiv utefter det..

Själv så skall det inhandlas en 400D i efter middag så jag komemr förmodligen ägna hela kvällen åt att pilla på den å försöka fota allt möjligt. men sepc mina intressen, min sambo och mina fiskar ;)

Decimus

tonyy, vad är det som bestämmer skärpedjupet,?

Ante

en grundläggande sak vid akvariefoto är att man oftast har på tok för lite ljus i burken.
man kan använda blixt förvisso men jag personligne undviker detta då det ofta vattnar ur färgerna och ger allmänt konstiga bilder.
Med digitalkamera kan man använda extra lampor av billig sort och sedan justera vitbalansen så man slipper gulsticken.

Laesk

Decimus
Är Canon EF 80-200/2,8 L ett bra objektiv?

Ja absolut!
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52503
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52373
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=52297

CissiDå måste jag fråga vad folk kör med för inställningar, ISO, bländare, slutartid mm?
Använder alla macro-objektiv?

Jag har inte fotat fisk på ett tag, men nej jag har inte macro. Då jag fotat fisk har jag använt Tamron 28-75/2,8 mestadels...
Om du ska fota fisk utan blixt, behövs korta slutartider (för bra skärpa) t.ex. 1/100 - 1/250 å lågt bländarvärde t.ex. 1,8 - 2,8 .. + hög ISO 800-1600, funkar väl med ISO400 me om man kör bländare 1,8

dinajel
Om man ska ha en bländare på nånstans mellan 16 och 32, så blir ju slutartiderna ohanterligt långa i akvariebelysning om man inte har en rejäl blixt...

Eller ska man sitta typ tre meter bort från akvariet för att få hyfsat skärpedjup?

Ja om du är ute efter djupt skärpedjup, t.ex. fotar en fisk snett framifrån å vill få hela fisken skarp, då är de blixt som gäller!
Sitta långt ifrån har inget med skärpedjup att göra :)

vigga
Funderar på skillnaden mellan 70-200 och 70-300 objektiv.
Vad är vettigt för mig att köpa? Är inte gjord av pengar men har hittat ett
Canon EF 75-300/4-5,6 III DC till hyfsaqt pris . Vad tror ni om det?

Kolla prisskillnaderna, så förstår du nog att de har med kvalité att göra. Dels objektivets byggkvalité, och dess givande bildkvalité.
Men ja typ alla 70-300 , 75-300 brukar ha bra kvalité för dom pengarna.

Billiga objektiv är inte 100% bra i ändzoomlägena eller va man ska kalla de, t.ex. då 70mm eller 300mm på ett sånt du skrev. Då kanske man får ligga på 85 - 270 ist. (fast en vanlig svensson brukar inte se nån skillnad på sånt om man då inte ska skriva ut bilden på 100*70cm fotopapper osv :)

Sen är de skillnad på dyra å billiga objektiv hur dom hanterar motljus, om du t.ex. fotar en solnedgång eller nått annat i snett motljus, så kan du få "blänk" i bilden, (se nedan)
(fotat med mitt "billiga vidvinkelobjektiv" Sigma 10-20/4-5,6 - runt 4500kr

edit: fast de kan bli rätt effektfullt med blänk i bilden me, om de kommer på rätt sätt, bilden längst ner:

Laesk

Decimustonyy, vad är det som bestämmer skärpedjupet,?

Jag heter Lennart... men de har med bländaren att göra :)

Kort skärpedjup = lågt tal = t.ex. 2,8

Långt/djupt skärpedjup = högt tal = 8 å uppåt

Se bländaren som ett hål som släpper in ljuset.

Vid lågt tal, är bländaren stor, dvs stort hål som släpper in ljuset.
Å högt tal, är bländaren mindre. Litet hål som släpper in ljuset.

Micke

drdOch min första fråga är hur kan man öka skärpedjupet vid macrofotografering ?

Skärpedjupet är extremt litet vid macrofotografering. Ju strörre avbildningsskala man har desto mindre blir skärpedjupet. Detta är något som oftast ses som positivt vid närbildsfotografering eftersom man vill få diffusa bakrunder utan detaljer. Vid fiskfotografering med rörliga motiv kan det vara lite trixigt.

En bra artikel i ämnet: http://www.fotosidan.se/cldoc/2872.htm

Här är tydliga och bra exempel på skärpedjup med olika bländare och avbildningsskalor: http://www.nikonforum.se/readarticle.php?article_id=23

Ante

experimentera med bländare och slutare systematiskt på ett objekt så lär man sig hur det fungerar med skärpedjup osv. och man får en känsla för det hela vad det lider.

dinajel

LaeskSitta långt ifrån har inget med skärpedjup att göra :)

Ojdå. Jag fick för mej att det hade det. Jag måste ha tänkt lite fel när jag såg nån bild som försökte beskriva det där på nätet nånstans. :I

Så om jag har ett makroobjektiv på säg 60mm och bländare 1.8 och slutartid 1/250 och sitter 30cm ifrån så har jag ett skärpedjup på kanske 2mm. Om jag då sätter mej tre meter ifrån och har samma bländare och slutare (1.8 och 1/250) och fortfarande 60mm. Då är alltså skärpedjupet fortfarande 2mm?

Laesk

dinajelOjdå. Jag fick för mej att det hade det. Jag måste ha tänkt lite fel när jag såg nån bild som försökte beskriva det där på nätet nånstans. :I

Så om jag har ett makroobjektiv på säg 60mm och bländare 1.8 och slutartid 1/250 och sitter 30cm ifrån så har jag ett skärpedjup på kanske 2mm. Om jag då sätter mej tre meter ifrån och har samma bländare och slutare (1.8 och 1/250) och fortfarande 60mm. Då är alltså skärpedjupet fortfarande 2mm?

Jag tar tebax de! De ligger nog sanning i de du säger! Men man vill man nog använda alla kamerans pixlar, så man slipper klippa ut t.ex. fisken från 30% av hela bilden... om du förstår va jag menar. (skärpan försvinner ju, ju längre ifrån man sitter me, då kan man lika gärna köra me normalzoomobjektiv :) )

Bedson

Nu åker jag och skaffar en Canon 400D!

Decimus

Då är vi två! åker inom en timme å köper en..Xmas:)

MEN, nu som vet, vad säger ni om en recension gjort på fotosdian.se om 400D skulle fota mörkare? stämmer det verkligen? har har bild"bevis" med... kan canon gjort ett sådnat misstag med en hel serie??

Kjell-Fohrman

DecimusMEN, nu som vet, vad säger ni om en recension gjort på fotosdian.se om 400D skulle fota mörkare? stämmer det verkligen? har har bild"bevis" med... kan canon gjort ett sådnat misstag med en hel serie??

Det är nog som så att de som har Canon upplever livet som mörkt medan de som har Nikon ser det från den ljusa sidanXmas:)

Nästa sida »