Zaphi
Precis det jag menade! Även om man bortser från det fotografiska dilemmat så finns många problem med felskrivningar och namnbyten! Å andra sidan är det faktiskt ganska sällan man ser namn skrivna på ett korrekt sätt. Sen kan man ju även såklart dskutera hur noga det är egentligen. Mycket noga säger vissa, andra bryr sig inte ett smack...
Ola-Svensson
MickePseudotropheus spec. "williamsi north" ?
Var standard ar sp. inte spec.
Zaphi, jag haller med om att det inte ar speciellt noga med stora och sma bokstaver etc, men eftersom artregistret ar som en enhetlig publikation sa blir det onekligen knasigt om namnen pa fotona ser ut lite hursomhelst och dessutom inte stammer med namnet i rubriken.
deelay
Nu har det blivit lite av "snillen spekulerar" nu har ni hängt upp er på hur namn ska skrivas och hur fotona skulle passa in i artregistret... couldnt care less tbh. Fotn till böcker och artregister är en sak, foton som svävar fritt på nätet är en sak, hur ofta frågar inte folk om fiskar dom sett bild på ute på nätet, den va blå med gul fena säger dom... hade tex namnet stått på fotot hade det varit enklare för personen ifråga. Kanske tänker jag lite för kommersiellt nu? Jag tänker på sven, anders, lisa och jörgen som kollar fiskar på nätet plus att det har irriterat mig ett par gånger att man inte hittar namnet på fisken man ser på kortet. Sen hur det ska skrivas är en sak för sig men som sagt det va inte själva poången just nu även om det kanske hade varit bra om det stog rätt även på exempel bilderna, det kunde lika gärna stått AAAAAA BBBB DDDD i detta skede, just nu hade inte själva namnet någon större betydelse.
Ola-Svensson
deelaynu har ni hängt upp er på hur namn ska skrivas och hur fotona skulle passa in i artregistret... couldnt care less tbh
Naha? Jag bryr mig extremt mycket om det tbh...
Zaphi
deelay: Jag tror de flesta förstår vitsen med det och på många sätt är det väl en bra idé. Dock är det ju så att vi här på ciklid.se gillar att diskutera allt in i minsta detalj, därför dessa spekulationer kring det visuella och artnamn. Det får man räkna med...
Detta är ju ett klart fall där man antingen har en puristisk syn som Ola eller så har man en "vem bryr sig" syn där man tycker det är kul att folk ser vad fisken heter, även om det inte är exakt eller snyggt inom bildens ramar. Vilket du än gör kommer inte det inte spela så stor roll, så jädra mycket fel det redan finns ute på vift. Nu säger inte jag att du skall göra fel, men ändå...
Ola-Svensson
Det jag menade ar att nar jag ser ett foto pa ciklid.se sa tanker jag "passar det i artregistret". Skulle vi inte ha artregistret sa skulle jag tycka att det var bra om alla slangde in firrenamn och fotograf i bilden. Men nu har vi artregistret och da forordar jag firrenamn och fotograf i texten istallet. Zaphi daremot gillar foton och gillar darfor inte kladd i bilden. Det finns for och nackdelar med allt.
Micke
Du bad om åsikter och fick det. Om du tycker att dessa åsikter är "snillen spekulerar" föreslår jag att du gör som du själv tycker blir bäst.
deelay
MickeDu bad om åsikter och fick det. Om du tycker att dessa åsikter är "snillen spekulerar" föreslår jag att du gör som du själv tycker blir bäst.
haha jo men det spekulerades ju inte om ämnet i sig... det kändes lika långt från grundämnet som att nån skulle kommentera vitbalansen i korten som las upp.
Klart jag blir glad för åsikter =)
Ola
Det ena utesluter ju inte det andra... man behöver ju inte ha det på kort avsedda för artregistret?
Zaphi
Om man tex skriver namnen exact efter hur det är skrivet i litteraturen så borde det ju bli någorlunda rätt?
Micke
deelayhaha jo men det spekulerades ju inte om ämnet i sig...
Om jag tolkade ditt första inlägg rätt så ville du ha synpunkter på att skriva ut artnamn och fotograf i bilder. Det var det jag gav synpunter på, inget annat.
deelay
MickeOm jag tolkade ditt första inlägg rätt så ville du ha synpunkter på att skriva ut artnamn och fotograf i bilder. Det var det jag gav synpunter på, inget annat.
Jag läste min fråga igen och såg att man kan ju tolka den som du gjort, dvs hur artnamnet skall skrivas för att det ska vara rätt =) Vad jag egentligen menade va mer hur texten skulle se ut och isf vart på kortet man skulle skriva =)Jag ska formulera mig bättre i fortsättningen.
Laesk
Håller me dig deelay att de kan va bra me artnamn osv när man surfar runt å få se en bild åså, bra idé.
Snyggt me att ha texten i typ samma färg som firren me! Fast använd Alt+0169 :)
Fast inte så passande till artregistret direkt :)
StefanL
Jag gillar namn på foton, men enbart om det är diskret och inte inverkar i fotoupplevelsen. Därför gillar jag Niklas Olssons exempel på Niclas Olaussons foto och fisk bäst...kanske lite "boring" men det är ju inte texten som ska göra bilden utan den ska ju bara informera.
Joakim-Draktoft
Om man nu skall skriva text så tycker jag nog att det är snyggare om själva bilden är så ren som möjligt så att inte texten är det första man reagerar på i bilden.
Olas förslag om att göra en svart 1 cm bred linje under bilden och där ange texten skulle jag nog tycka vara snyggare.
deelay
Ola SvenssonHej
Pa manga stallen laggs det in en svart list under fotot med info.
Hursomhelst, jag tror inte det funkar har pa ciklid.se eftersomatt folk kommmer att skriva fel. Stava fel. Stor bokstav till artepitetet. Fel slakte. Det finns obegransade mojligeheter helt enkelt. Kan man inte sedan editera sa far man beskara bilden for att ta bort namnet. Sedan byter ciklider namn relativt ofta.
Nått i den här stilen eller? fast nu är bilden för låg för att göra det så man ska tänkt på det innan man kroppa den kanske om man nu skulle göra på det här sättet.
Joakim-Draktoft
Japp så var det i alla fall jag menade.
daniel_i_malmo
En mycket stor nackdel är att fisknamn skrivna i bilder inte går att finna genom en sökning, varken i detta forum eller på google.
dinajel
Man kan ju tänka sig att den som vill skriva text på bilderna som laddas upp får göra det. Om en bild sen är så bra att den ska vara med i artregistret (eller på nåt annat officiellt ställe) så är det ju inga problem att skicka in en ny likadan bild fast utan text. Man skriver ju inte text på originalbilden... *-)
Zaphi
En svart kant med grå text är utan tvekan mycket bättre! Kanten behöver ju dock inte vara riktigt så bred. Det är helt klart det bästa alternativet.
Sen det här med att diskussioner svänger lite i trådar... Om man startar en tråd som heter "Skriva på foton" och även börjar tråden med "Funderar mer och mer på om man inte kanske skulle skriva artnamn och fotografens namn på korten..." så tycker inte denna tråd glidit från ämnet någonting. Man måste ta konsekvenserna om att folk vill diskutera allt som har med detta att göra. De flesta andra trådar glider iväg mycket mer...
Johan
man kan ju göra olika beronde på vart man lägger upp bilden, i artregistret så är det trevligt om bilden är ren.
men om jag lägger upp bild på nån bild tråd här el andra sajter så har jag tänkte att skriva dig
www.johanlindgren.com istället för namn osv. Mest för jag tycker det är roligt när folk hittar sajten o kan titta på fler bilder där.man kan ju bädda in det snyggt oxå i bilden genom att sänka opaciteten el liknande så den inte lyser så mycket.
Rhodebaert
Nu spekulerar jag, men kanse finns det en tag i filformatet som gör att man kan skriva in vad bilden föreställer och säkerligen finns det en för fotografens namn.
det fanns i Jpeg iaf. Jag kollade. Title, subject, author, keywords, comments. :)
