Djurskyddsmyndigheten och nya regler

molnlycke-ciklidodling

Kjell FohrmanEftersom jag inte läst hela remissen så vet jag inte om man i och med detta måste gå en utbildning också - här ser jag bara att det krävs stillstånd (dvs 2.500 kr per år).
Om fiskarna har det bättre är omöjligt att veta. Dock anser jag att det är bra att det krävs en viss utbildning för att sälja djur. Jag vet också att de flesta affärer skickar flera av sina anställda på dessa kurser (trots att det kostar en del och trots att bara en per affär enligt lagen måste ha gått). Detta måste ju innebära att de anser att de lär sig en hel del på kurserna (tror inte att zoohandlare annars skulle slänga bort åtskilliga tusen om kursen inte gav något).

ja kjell det ser säkert väldigt bra ut med en massa diplom i zooaffärerna att våra anställda har gått kurser,och det är ju så, att just nu i våran värld så är det viktigare att man kan dokumentera och kvalitetssäkra på pappret.
men till sakfrågan tycker du att zoohandlaren tar mer hand om sin fisk nu.mvh janne

Wilhelm

Kjell Fohrman - här ser jag bara att det krävs tillstånd (dvs 2.500 kr per år).

Är det inte en engångskostnad? Har för mig att tillståndet när det gäller katt är en engångskostnad.

Alexander-Ylipaa

Tony Akvariet ska innehålla bottenmaterial och
inredning som motsvarar det som finns i fiskartens naturliga miljö.

Happ, bara lägga ner diskusodlingen...

imported

Akvariet ska innehålla bottenmaterial och inredning som motsvarar det som finns i fiskartens naturliga miljö.

Med andra ord ska de förbjuda engelsk sjösten, för det finns väl inte en enda biotop som innehåller det.

kajp

Nja så är det inte Fick min anläggning godkänd utan botten beläggning i något kar. Nema problema. :)

imported

kaj.pNja så är det inte Fick min anläggning godkänd utan botten beläggning i något kar. Nema problema. :)

Grattis men nog låter det knepigt om man läser det de skriver. ingen regel utan undantag,

Undrar om man gör undantag för Killis med sätter mina till lek i 5liter de pratar om 40 huvva.

Havs

Hur är det tänkt för t.ex. Luleåakvaristerna som har en lokal tillsammans?
Får varje medlem ha 5 kar?

Hur är det då i en familj?
Får varje familjemedlem ha 5 kar?

Är detta ett kryphål? Bara man inte matar varandras fiskar förståss, iaf inte i någon större omfattning :D

Kjell-Fohrman

WilhelmÄr det inte en engångskostnad? Har för mig att tillståndet när det gäller katt är en engångskostnad.

Idag är det inte det i alla fall - men jag kan nog tänka mig att synen på detta kan variera i olika kommuner.

Kjell-Fohrman

kaj.pNja så är det inte Fick min anläggning godkänd utan botten beläggning i något kar. Nema problema. :)

Det står faktiskt angivet i lagstiftningen att undantag medges för t.ex. odlingar.

Men även i övrigt så har faktikst de kontrollerande myndigheterna som tur är struntat i gällande lagstiftning när de kontrollerat akvarieaffärer

Kjell-Fohrman

Lennart 2Grattis men nog låter det knepigt om man läser det de skriver. ingen regel utan undantag,

Undrar om man gör undantag för Killis med sätter mina till lek i 5liter de pratar om 40 huvva.

Nja - det är ju det som är horribelt. 6 st 25 liters akvarium kräver tillstånd. 5 st 3.000 liters kräver inte tillstånd.

Kjell-Fohrman

HazelCRHur är det tänkt för t.ex. Luleåakvaristerna som har en lokal tillsammans?
Får varje medlem ha 5 kar?

Hur är det då i en familj?
Får varje familjemedlem ha 5 kar?

Är detta ett kryphål? Bara man inte matar varandras fiskar förståss, iaf inte i någon större omfattning :D

Tycker det låter som ett kryphål i alla fall:P

Zaphi

Var står det att detta även kommer gälla privatpersoner?

"Den som driver en yrkesmässig verksamhet med fiskar eller den som upplåter,
förvarar eller utfodrar andras fisk i större omfattning behöver tillstånd från
kommunen."

Den där meningen kan ju tolkas på en hel del olika sätt. "Förvara" och "upplåta" är ju ganska flummigt. Vaddå förvara? Jag "förvarar" inte mina fiskar. Gäller inte alla de tre bara om det är för andras räkning?

Kjell-Fohrman

ZaphiVar står det att detta även kommer gälla privatpersoner?

"Den som driver en yrkesmässig verksamhet med fiskar eller den som upplåter,
förvarar eller utfodrar andras fisk i större omfattning behöver tillstånd från
kommunen."

Den där meningen kan ju tolkas på en hel del olika sätt. "Förvara" och "upplåta" är ju ganska flummigt. Vaddå förvara? Jag "förvarar" inte mina fiskar. Gäller inte alla de tre bara om det är för andras räkning?

Under tillståndskrav så står det
Den som driver en yrkesmässig verksamhet med fiskar eller den som upplåter, förvarar eller utfodrar andras fisk i större omfattning behöver tillstånd från kommunen. En verksamhet är av större omfattning då den bedrivs med sex eller fler akvarier.

Tycker också att det är minst sagt mångtydigt - menas det om man själv upplåter/förvarar fisk i 6 eller fler akvarier. Eller menas det om man själv upplåter/förvarar fisk åt andra i 6 eller fler akvarier.

Med förvara menas helt enkelt bara inneha - det är väl bara lagspråk. Däremot så kan någon annan få tolka texten ovan om den innebär att bara andras fiskar räknas, eller om det är ens egna

LN

Jag jobbar riktigt nära M & Hälsa i min kommun.
Jag ska ta och knalla upp till dom och få vår kommuns syn på saken.

aquastyle

Jag tog idag kontakt med den person som har hand om tillstånden i södra östergötland.
Hon hette Monica och har hand om flera kommuner i detta avseende.

Lite svar saxade från henne:
Tillståndet man söker behöver ej förnyas årsvis. Det anses normalt gällande i 10 år.
Därmed är kostnaden av engångs-karaktär, enligt henne.
Det kan bli aktuellt med fler kostnader, om man efter tillsyn upptäcker brister som måste åtgärdas, och att kommunen därmed får kostnader i form av flera besök. I sådant läge kan t ex tillståndet dras in och måste sedan förnyas på bekostnad av djurhållaren.

Vidare berättar hon att kostnaden (någon här nämde 2500 kr tidigare) bestäms helt utav kommunen ifråga. Den varierar därmed över landet.
För dessa pengar får man ingenting annat än ett papper som intygar att man har rätt att hålla djuren.
(Samma sak gäller t ex om man skall hålla över 10 katter, så det är inte bara inom akvaristiken dessa regler tillämpas).

Angående frågan om man kan anse att man har 3*6 akvarium om man är t ex 3 familjemedlemmar så svarade hon att man beräknar tillståndet per fastighet.
Dvs, har du 6 akvarium eller fler i en och samma fastighet så behövs tillståndet. Det spelar således ingen roll om man är en eller flera personer som "äger dem".

Som alltid när storebror tänker till så man man konstatera att grundtanken må vara god, men man träffar så otroligt många fler personer än man nog avser - och skadar en god och positiv hobby genom detta, att man närmast blir uppgiven inför korkade lagar... eller? :S

Micke

kaj.pNja så är det inte Fick min anläggning godkänd utan botten beläggning i något kar. Nema problema. :)

Man behöver inte ha bottenmaterial enligt föreskriften vid t ex. odling:

6 § Ett akvarium ska innehålla en inredning och en botten som motsvarar detsom finns i varje fiskarts naturliga miljö.Fiskar som i vilt tillstånd söker skydd bland föremål eller i bottnen ska hatillgång till gömslen i akvariet.Första stycket gäller inte vid sådan tillfällig fiskhållning som kräver särskiltgod hygien, såsom karantän, lekförsök och yngeluppfödning.

imported

LNJag jobbar riktigt nära M & Hälsa i min kommun.
Jag ska ta och knalla upp till dom och få vår kommuns syn på saken.

Skriv vad du får reda på...... mycket intressant för min del.

Erik-Osterlund

aquastyleAngående frågan om man kan anse att man har 3*6 akvarium om man är t ex 3 familjemedlemmar så svarade hon att man beräknar tillståndet per fastighet.
Dvs, har du 6 akvarium eller fler i en och samma fastighet så behövs tillståndet. Det spelar således ingen roll om man är en eller flera personer som "äger dem".

Jag som bor i flerfamiljshus måste alltså kolla hur många akvarium mina grannar i fastigheten har innan jag skaffar fler så att vi inte överskrider det som är tillåtet/fastighet...? Jobbigt! :P

Zaphi

Kjell FohrmanTycker också att det är minst sagt mångtydigt - menas det om man själv upplåter/förvarar fisk i 6 eller fler akvarier. Eller menas det om man själv upplåter/förvarar fisk åt andra i 6 eller fler akvarier.

Så fattar jag det också Kjell, alltså att det är om man upplåter/förvarar fisk åt någon annan. Har läst det några gånger nu och uppfattar det fortfarande så.

Nddlah

Det är ju upp till varje individ om man vill följa reglerna eller inte. Men varför sitta och försöka dumförklara och vinkla djurrättsskyddslagarna som finns. Dom finns ju av ett jävligt bra syfte.

På detta forumet pratar folk dagligen om vilka fiskar som går ihop och inte går ihop och vilken storlek som erfodras på akvarium osv. Så nog vill dom flesta här hålla sina fiskar i god hälsa precis som lagen vill. Lagen finns för att det finns människor utan moral som behandlar sina fiskar hur som helst och mer räknar pengarna som strömmar in i plånboken i stället för fiskens bästa intresse.

Jag såg en gång ett program på tv om ett par som höll någonstans runt 90 olika djur i sin lägenhet varav ca 60 av dom va döda och låg utspridda i lägenheten och sped hemsk odör och ohygien. Och sånt levde dom med 24/7 tills en djurskyddsmyndighet skonade dom sista djur som levde. Utan en djurskyddslag så skulle människor kunna betée sig omoraliskt och rentav sjukt utan att någon myndighet skulle ha rätten att rycka in. Så man ska vara tacksam att det finns en djurskyddslag med skrivna regler, hur självklara dom än känns för er. Alla följer inte lagen. Snarare alla bryter mot de lagar som finns i olika utsträckning. Om det är från att ladda ner en mp3 eller kolla på en hyrfilm i grupp eller vad det än är så bryter man nästan alltid mot någon skriven regel i sin vardag. Så det där med att anmäla för besikningar när man har fler än 6 akvarium kanske man kan se lite genom fingrarna med. Men resten av alla djurskyddslagar finns av en anledning, och det är att människor som håller djur oxå ansvarar ensam för dess hälsa och trivsel.

Och att sitta och skratta och håna regler som att man ska ingripa om en fisk visar tecken på ohälsa är ju bara dumt. Det är ju uppenbart att man ska rycka in och antingen anpassa fiskens omgivning så stress minskar, eller använda medicin mot sjukdommar och skapa gömställen osv så fisken mår bra. Och det verkar dom flesta på detta forum göra självmant, och nu finns det även skrivet som en regel så varför dissa den? Det är bara barnsligt.

« Föregående sida Nästa sida »