Jag tror att mycket av teknikfixeringen handlar om erfarenhet. När man börjar fotografera är det lätt att haka upp sig på tekniken och tro att man blir en bättre fotograf bara man får bättre prylar. Med erfarenheten kommer insikten att det till stor del handlar om bildseende och att kunna hantera tekniken. För det är först när man börjar känna sig trygg med tekniken som man börjar kunna koncentrera sig på bilden.
Om man ser rent tekniskt på bilderna så är det väl sant att tekniken är viktig till viss del. För visst är det enklare att få till en bra (i den mening att de är skarpa och väl ljussatta) bilder med en systemkamera med makro och extern blixt än om man har en kompaktkamera utan möjlighet till manuella inställningar och enbart inbyggd blixt. Det går givetvis att få till bra bilder med båda men man får ta olika många bilder mellan de som blir bra. Sen är ju även sensorstorleken avgörande för skärpedjupet, med de små sensorerna i kompaktkamerorna blir skärpedjupet i princip oändligt, medan du med en sensor i småbildsformatet kan isolera motivet med ett kort skärpedjup.
Just vid akvariefoto tycker jag att dessa skillnader märks mer eftersom just tekniken är viktigare än vid många andra områden av foto. T ex. inom dokumentärfoto får bilderna gärna ha rörelseoskärpa, brus mm. Eller vid landskapsfoto kan man använda stativ, graduerade filter och liknande.
Vid akvariefoto har man mycket att ta hänsyn till, fiskarna rör sig, belysningen är dålig, ofta blandbelysning med konstiga färger, vatten och glas i vägen som försämrar de optiska egenskaperna. Bildstabilisering och stativ hjälper inte eftersom det inte är kameran som rör sig utan fiskarna.
Då blir tekniken viktig i den mening att det är viktigt att man känner sin utrustning och vet vilka inställningar som passar bäst. Annars kommer fotograferingen mest att handla om letande i menyer och testade av inställningar. När man känner sin utrustning sitter tekniken i ryggmärken och man koncentrera sig på bildens innehåll, komponera bilden och vänta ut rätt tillfälle. Därför tycker jag att det är viktigare att lära sig sin utrustning än att hela tiden byta till det senaste. Att byta utrustning kräver alltid en viss inlärningsperiod.
Jag var och såg ett föredrag med fågelfotografen Brutus Östling härom veckan. När man ser hans bilder är det lätt att tänka, ja ja, det är väl inga problem att ta bra bilder med hans arsenal med superteleobjektiv. Men under föredraget insåg man att det ligger många timmar i gömslen med väntan på rätt tillfällen, och väldigt mycket erfarenhet bakom hans bilder.
Jag har fotat akvariefisk med samma makroobjektiv i ca 8 år och vet precis hur skärpa, skärpedjup och bokeh blir vid olika bländare. Även om jag har nyare och på pappret bättre objektiv så blir andelen bra bilder högst med det gamla invanda makrot. Likadant med kameran, idag finns det nyare och bättre modeller, men jag känner min kamera och vet vilka inställningar som brukar fungera bäst och jag behöver inte leta efter dem.
Akvariefoto är bland det svåraste som finns och därför anser jag att man bör ha en systemkamera med makroobjektiv och extern blixt för att ha hyfsade förutsättningar för att lyckas. Idag behöver detta inte bli så dyrt och det finns även en enorm marknad med begagnat eftersom teknikhysterin är så stor och många hela tiden byter till det senaste.
Sen är det bara att nöta på och fota så mycket man kan. Det är också bra att prova att foto andra saker än fisk, det ger erfarenheter som man har nytta av sen när man fotar fisk. Och medan du lär dig, kolla exif-informationen i bilderna för att analysera varför bilder blir som dom blir. Oftast sitter tekniken där ganska snart och då börjar man tänka på andra saker än att bara få en skarp avbildning av sin favoritfirre. Att kommentera andras bilder är ett bra sätt att öva upp sitt eget bildseende, då lär man sig granska bilden kritiskt och se vad som är bra eller mindre bra med en bild.
Än så länge har fototrådarna här i forumet handlat mest om teknik, men börjat svänga över mer till bildernas innehåll. Det tror jag är en naturlig följd av att fler och fler börjar få mer erfarenhet. Som påtalats tidigare tror jag att det är viktigt att man tar bort storleksbegränsningen på 500 pixlar för att bilddiskussionerna ska komma igång på allvar.
Till sist vill jag rekommendera en bok av den norsk/svenska fotografen Terje Hellesö som gjort sig känd för sina abstrakta naturbilder. Boken som heter Naturen som fotomotiv handlar om naturfoto och tar upp grundläggande teknik och mycket om bildens innehåll. Tyvärr är den slutsåld men finns att hitta begagnad, och en ny utgåva är planerad.
Mer om boken här.
