Det svenska folkhemmet

Hogan1

Eller så utgår vi från att alla fuskar. Släpper inte igenom något och sänker visserligen kostnaderna men det på bekostnad av människors välbefinnande. I ett samhälle som byggdes av människor anser jag inte att det vi "sparar" på detta är värt det.

Det tror inte jag på. Det är nog ingen som tror att alla fuskar. Däremot är det så många som fuskar så att det tidigare systemet inte längre var hållbart och till slut blev det nödvändigt att åtgärda.

Dessa åtgärder innebar (tyvärr) att också de verkligt sjuka får det tuffare. En form av kollektiv bestraffning alltså. Men vad skulle man gjort i stället?

Sacrium

Det tror inte jag på. Det är nog ingen som tror att alla fuskar. Däremot är det så många som fuskar så att det tidigare systemet inte längre var hållbart och till slut blev det nödvändigt att åtgärda.

Dessa åtgärder innebar (tyvärr) att också de verkligt sjuka får det tuffare. En form av kollektiv bestraffning alltså. Men vad skulle man gjort i stället?

Det var ju det som var själva kärnan i mitt resonemang. Problemet var att vi inte har ett mellanting. Säkerligen är det inte bokstavligt talat så att man utgår från att alla fuskar, men när man drar åt snaran så kommer många komma ikläm, och många hamnar mellan stolarna.

Exempelvis en bekant boendes i småland. Hon har sambo med fast jobb och en liten dotter. Problemet är att hon inte fått något jobb i närheten och varit tvungen att söka sig utanför kommunerna. I de närliggande kommunerna hade jag inte haft något problem att man ska söka sig till, men nu har hon då fått jobb i umeå. Ett jobb hon är tvingad att ta. Detta resulterar i att hon får lämna man och barn för att skaffa en lägenhet uppe i umeå och jobba där. En del av lönepengarna äts upp av levnadskostnader i hennes nya kommun och resten får hon spara så hon har råd att flyga neråt landet för att träffa familjen.

Det här anser jag kan inte ses som något konstruktivt. Visst, hon ´har fått jobb och är på det sättet ett plus i alliansens jobbpolitik. Men en familj är splittrad, och då är frågan; var det värt det?

En väninna till min mor är 60 år gammal och tvingas dagligen skicka ansökningar till olika företag. Företag som nu sagt åt henne att sluta skicka ansökningar, du är för gammal och vi kommer aldrig anställa dig. Trots detta måste hon gång på gång skicka nya ansökningar när det dyker upp jobbtillfällen där. För principens skull.

malawijanne

Det var ju det som var själva kärnan i mitt resonemang. Problemet var att vi inte har ett mellanting. Säkerligen är det inte bokstavligt talat så att man utgår från att alla fuskar, men när man drar åt snaran så kommer många komma ikläm, och många hamnar mellan stolarna.

Exempelvis en bekant boendes i småland. Hon har sambo med fast jobb och en liten dotter. Problemet är att hon inte fått något jobb i närheten och varit tvungen att söka sig utanför kommunerna. I de närliggande kommunerna hade jag inte haft något problem att man ska söka sig till, men nu har hon då fått jobb i umeå. Ett jobb hon är tvingad att ta. Detta resulterar i att hon får lämna man och barn för att skaffa en lägenhet uppe i umeå och jobba där. En del av lönepengarna äts upp av levnadskostnader i hennes nya kommun och resten får hon spara så hon har råd att flyga neråt landet för att träffa familjen.

Det här anser jag kan inte ses som något konstruktivt. Visst, hon ´har fått jobb och är på det sättet ett plus i alliansens jobbpolitik. Men en familj är splittrad, och då är frågan; var det värt det?

En väninna till min mor är 60 år gammal och tvingas dagligen skicka ansökningar till olika företag. Företag som nu sagt åt henne att sluta skicka ansökningar, du är för gammal och vi kommer aldrig anställa dig. Trots detta måste hon gång på gång skicka nya ansökningar när det dyker upp jobbtillfällen där. För principens skull.

Ja det skulle vara intressant att höra flera sådana exempel.
För detta är bara början på dom nya lagarna, vi lär få höra mera idiotska exempel från bekanta nu det blir fler och fler som hamnar i detta.
Ja 30000 från den 1/109 har samma problem att brottas med.Janne

Lundensis

Ja det skulle vara intressant att höra flera sådana exempel.
För detta är bara början på dom nya lagarna, vi lär få höra mera idiotska exempel från bekanta nu det blir fler och fler som hamnar i detta.
Ja 30000 från den 1/109 har samma problem att brottas med.Janne

En annan regel är 75-dagarsregeln, där man endast får jobba deltid parallellt med a-kassa i 75 dagar. Kan någon förklara logiken bakom denna regel?

c90368

Några korta ord tagna från Wikipedia, bara för att klargöra lite begrepp.

Socialliberalismen är en gren av liberalismen som utgår ifrån en positiv frihetsdefinition. Med denna frihetsdefinition blir individens frihet beroende av att alla har lika möjligheter och tillgång till positiva rättigheter som skall garanteras av staten, såsom exempelvis utbildning och sjukvård.
Socialliberallismen förespråkar därför en aktiv socialpolitik och en viss aktiv ekonomisk politik från statens sida. Socialliberaler menar också oftast att om marknaden inte fungerar skall staten se till att den gör det, medan många marknadsliberaler ofta anser att statlig inblandning enbart kan försämra läget.

Liberalism (av latin liber, fri) är en politisk ideologi och ekonomisk åskådning som arbetar för individens frihet i relation till staten samtidigt som den efter sociala reformer vill ge större utrymme för medborgarnas möjligheter att utvecklas. Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Liberalism kan dock allmänt sägas vara nära förbundet med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat äganderätt inkluderas också i många definitioner. Som ett led i att garantera individen frihet har liberaler ställt sig skeptiska till statlig inblandning i den privata sfären. Här går det att urskilja en glidande skala från socialliberaler, som förespråkar en relativt långtgående skattefinanseriad välfärd, till nyliberaler och anarkokapitalister, som helt eller delvis vill avreglera staten.

Nyliberalism (engelska: libertarianism eller neoliberalism) är en politisk ideologi som bygger på det klassiskt liberala idéarvet från 1600- och 1700-talet. Begreppet introducerades under sista fjärdedelen av 1900-talet och kan anses stå i kontrast till socialliberalismen.
I en vid betydelse är nyliberalism ett motstånd till keynesianismen och statliga ingripanden i ekonomin, där nyliberaler istället vill ha lägre skatter och färre statliga regleringar. Dessa idéer företräddes politiskt i USA av president Ronald Reagan och i Storbritannien av premiärminister Margaret Thatcher.

Den som påstår att dagens allians driver något annat än socialliberal politik bör nog läsa på lite bättre och även titta lite utanför Sveriges gränser.

Som alternativ finns då.

Socialism är en politisk riktning, uppsättning ideal samt rörelse som förespråkar kollektivets omhändertagande av ekonomiska och sociala problem, främst genom egendomsgemenskap, även om gemensamt ägande inte förespråkas av alla socialister. Begreppet används ofta om samhällssystem där egendom och inkomst står under social kontroll istället för att vara beroende av individuella beslut och marknadsmekanismer. I det socialistiska tänkandet ingår planekonomin som central del.

Det många inte tänker på när man lägger en röst på Socialdemokraterna eller Vänstern är att de har planekonomi som en punkt i sina målsättningar, vilket Sossarna försöker tysta ner för att fånga mittenväljare.

Vad jag vet finns det inte idag, eller historiskt något land som har fått en planekonomi att fungera över en längre tidsperiod.

Frågan är om inte Kjell-Olof Feldt försökte svänga om Sossarna till att bli öppet Socialliberara på sin tid, men han lyckades som bekant inte.

imported

Hej!

Hej!
Läste ni inte Stig-Arnes inlägg tidigare i tråden?läs det så lär ni er/Ann-Mari

Wilhelm

Och vem är Stig-Arne? Han har väl inte skrivit nåt inlägg?

imported

Hej!

Hej!
Förvisso inte han är min vän han bad mig lägga upp ett inlägg av honom/Ann-Mari

imported

Hej!

Hej!
C90360 alliansen driver en antimännsklig politik så det stänker om det/Ann-Mari

Tony

Antimänsklig=Antislöfock?

imported

Hej!

hej!"
Tony du är dåligt påläst jag menar anitmännsklig det som kommit ut från denna regeirng har inte fört något gott med sig,många människor har drabbats mycket hårt men så är det med kapitalism den skor dom rika och dom fattiga får krypa efter brödsmulor under bordet det är kapitalismens väsen ett stort EGO!/Ann-Mari

Hogan1

Det var ju det som var själva kärnan i mitt resonemang. Problemet var att vi inte har ett mellanting. Säkerligen är det inte bokstavligt talat så att man utgår från att alla fuskar, men när man drar åt snaran så kommer många komma ikläm, och många hamnar mellan stolarna.

Exempelvis en bekant boendes i småland. Hon har sambo med fast jobb och en liten dotter. Problemet är att hon inte fått något jobb i närheten och varit tvungen att söka sig utanför kommunerna. I de närliggande kommunerna hade jag inte haft något problem att man ska söka sig till, men nu har hon då fått jobb i umeå. Ett jobb hon är tvingad att ta. Detta resulterar i att hon får lämna man och barn för att skaffa en lägenhet uppe i umeå och jobba där. En del av lönepengarna äts upp av levnadskostnader i hennes nya kommun och resten får hon spara så hon har råd att flyga neråt landet för att träffa familjen.

Det här anser jag kan inte ses som något konstruktivt. Visst, hon ´har fått jobb och är på det sättet ett plus i alliansens jobbpolitik. Men en familj är splittrad, och då är frågan; var det värt det?

En väninna till min mor är 60 år gammal och tvingas dagligen skicka ansökningar till olika företag. Företag som nu sagt åt henne att sluta skicka ansökningar, du är för gammal och vi kommer aldrig anställa dig. Trots detta måste hon gång på gång skicka nya ansökningar när det dyker upp jobbtillfällen där. För principens skull.

Här är vi helt eniga - och den här typen av "kollektiv bestraffning" är resultatet av det ganska utbredda fusket inom vissa av våra system.

Problemet är att alternativen gör för djupa jack i integriteten och med FRA-debatten i färskt minne tror jag inte någon vill ta i den heta potatisen.

Alla är eller borde vara överens om att fusket måste stävjas - men att endast sätta dit fuskarna kräver sannolikt en byråkrati och angiveriverksamhet som skulle få både STASI:s och Gestapos metoder att förblekna - och det vill ingen.
Det minst sämsta är den modell vi har nu - och det sämsta hade naturligtvis varit att fortsätta att kasta miljard efter miljard i sjön.

Jag önskar verkligen att det gick att sätta dit fuskarna - och om jag själv kände någon som fuskade medvetet skulle jag inte tveka att påpeka detta för personen ifråga. Om inte det hjälpte skulle jag "hota" med ett anonymt samtal till f-kassan. Dock ställer jag inte upp på att folk måste flytta för att inte tappa sjukpengen. Att kräva att en person skall flytta 100 mil från sin familj för att arbeta är ju utpressning. Men det skulle ju göras undantag för småbarnsföräldrar, inte sant?

Problemet är att det gått så här långt så att dessa metoder blivit nödvändiga. När fusket började märkas ordentligt för kanske 15 år sedan, vägrade ju sossarna och framförallt vänstern att erkänna att någon fuskade överhuvudtaget - och om man inte ens erkänner att problemen existerar, går det inte heller att göra något åt dem.

Men det har varit typiskt en del representanter på vänsterkanten - att sticka huvudet i sanden och låtsas som ingenting. Det är som sagt lätt att vara generös med andras pengar - och om vi tittar på våra riksdagsledamöter är sjukpengen det sista de behöver bry sig om - eftersom det aldrig drabbar dem själva. De har nämligen fullt betalt när de är sjuka. Och föräldraledigheten för rikdsagsledamöter skall vi inte ens tala om. Jo - det skall vi - så kanske läsaren kan få ett hum om varför det fuskas och varför vissa partier har underlåtit att göra något åt det:

Ett antal föräldralediga riksdagsledamöter (en del miljöpartister kommer jag att tänka på här) utvecklade ett system med att träda tillbaka i tjänst från föräldraledigheten den första dagen riksdagen stänger för sommaren. På så vis gör personen två vinster: 1) Full riksdagslön och 2) Förlängd ledighet.

När sen riksdagen öppnas igen i september, går ledamoten tillbaka i föräldraledighet. Smart, va?

Jag följer bara reglerna

blir svaret på frågan om inte ledamoten ser något konstigt i detta beteende.

Det är kanske inte så konstigt att det fuskas i stugorna med sådana förebilder.

imported

Hej!

Hej!
Du snackar som om du gett kontoret semester Hogan titta för fanken på all dessa direktörer och borgare som skor sig också du talar om vänstermänniskor titta då på dessa toppar som skor sig på högerkanten var inte så naiv/Ann-Mari PS Direktörerna lyfter ut miljoner varje år

Lutt

Hej!
Offensiv är RS tidning alltså Rättvisepartiet socialisterna och Proletären är Kommunistiska pariets tidning men jag är inte med i dom partiernaa utan mitt parti är Socialistiska partiet vi tar helt avstånd från sovjetblocket vi anser sovjet vara diktatur helt klart.mitt gamla parti heter SKP sveriges kommunistiska parti jag gick ur där för något år sedan pga deras syn på baltikum och sovjet jag hade stridigheter med dom då jag tycker sovjet var diktatur och det gillade dom inte,men nu jobbar jag för en riktig vänsterpolitik isom behövs för och bekämpa borgarna/(Ann-Mari

De är fortfarande alldeles för långt åt vänster för att få en rättvis bild av alliansen.
Så neutralt som det bara går är det ända rätta för att man skall kunna ge en bedömning.

Inte går jag t.ex. till moderaterna för att veta mer om vänsterpartiet, kommer bara få felaktiga och förvrängda svar och går jag till källan dvs. vänsterpartiet så kommer jag få överdrivna svar för att vinna min röst.

c90368

Hej!
C90360 alliansen driver en antimännsklig politik så det stänker om det/Ann-Mari

Kanske till och med Satanistisk;)

Men jag är glad att vi inte lever i ett land med planekonomi!

imported

Hej!

hej!
C90368 du och lutt verkar leva i drömamrnas land ni tror att med hjälp av borgerligpolitik så löser sig allt,det är bara det förstår du att dom rika får mer och dom sämre ställt mindre ni verkar helt empatilösa bägge två får jag fråga herrarna när hjällpte ni en hemlös sist?SVARA PÅ FRÅGAN??!!/Ann-mari

Lutt

hej!
C90368 du och lutt verkar leva i drömamrnas land ni tror att med hjälp av borgerligpolitik så löser sig allt,det är bara det förstår du att dom rika får mer och dom sämre ställt mindre ni verkar helt empatilösa bägge två får jag fråga herrarna när hjällpte ni en hemlös sist?SVARA PÅ FRÅGAN??!!/Ann-mari

Går du ut och säger så till folk när du fiskar röster åt ditt parti så förstår jag varför det inte är en vänsterregering som styr.

Empatilösa?

Vad som är typiskt det här svensson-landet är att man skall hata folk som lyckas, är det den svenska avundsjukan?

Nej det vet jag inte om jag har gjort, men jag stoppar i pengar i räddabarnen börsor mm.

Jag heller aldrig sagt att en borgligpolitik löser allt.

Hogan1

Hej!
Du snackar som om du gett kontoret semester Hogan titta för fanken på all dessa direktörer och borgare som skor sig också du talar om vänstermänniskor titta då på dessa toppar som skor sig på högerkanten var inte så naiv/Ann-Mari PS Direktörerna lyfter ut miljoner varje år

Vem är det som är naiv? Ingenstans har planekonomi, kommunism och socialism kunnat kombineras med demokrati.

Jag lever hundra gånger hellre i en demokrati där ett fåtal s.k. direktörer "roffar åt sig" (förresten - utveckla det är du snäll) än i en kommuniststat där storebror ser allt du gör och straffar dig för vad du tänker. Där arbetsläger är ett milt straff, där hundratusentals människor förföljs och misshandlas för sina åsikters skull. Där folksamlingar på över tre personer (om deltagarna inte är från "partiet") fängslas för samhällsomstörtande verksamhet eller spärras in på mentalsjukhus.

Det är ditt drömsamhälle Ann-Marie. Ett proletariatets demokrati är inget annat än ord. Det finns inte och kommer aldrig finnas. I stället blir det proletareatets diktatur där iofs en skillnad kommer att vara att inga "direktörer kommer att roffa åt sig" - Roffandet kommer partifunktionärerna att stå för.

imported

Hej!

Hej!
Nej verkligen inte Lutt men du ska ha all eloge för att du ger pengar till Rädda barnen,när jag talar med folk på gatan och får svar på mina frågor märker jag att dom är mer vänstermänniskor än vad dom själv tror/Ann-Mari PS Lutt jag har suttit i många politiska dbatter under åren

Malawi-micke

Hej

Hej!
Nej verkligen inte Lutt men du ska ha all eloge för att du ger pengar till Rädda barnen,när jag talar med folk på gatan och får svar på mina frågor märker jag att dom är mer vänstermänniskor än vad dom själv tror/Ann-Mari PS Lutt jag har suttit i många politiska dbatter under åren

Expert på många områden det märks

Ciao

« Föregående sida Nästa sida »