Släck akvariet den 28/3 för klimatet!

Micke

Vi har våra folkvalda som för vår talan. Ta kontakt med din riksdagsman för det har jag gjort.

Även om Sverige är ordförandeland i EU under klimatförhandlingarna så finns det andra länders politiker- och beslutsfattare som behöver se att det finns ett brett stöd för klimatarbetet.
Därför en manifestationen Earth hour ett mycket bra sätt att visa att vi är många som anser att frågorna är viktiga, men det finns inget som hindrar att man ÄVEN framför sina åsikter direkt till de folkvalda.
Vi har helt enkelt inte tid med prestige i de här frågorna, vi måste jobba med alla medel för att påskyna klimatarbetet. Som väl är så får frågorna hela tiden mer fokus i debatten. På ett sätt har ju manifestationen redan fått effekt genom att fråorna nu diskuteras här (och på många andra ställen).

olof

Jag håller just på med min magisteruppsats på ämnet klimatmärkning av mat. Inom detta område kan man som enskild göra enormt mycket med ganska små uppoffringar.

Om man tex väljer kyckling till middag istället för nötkött sparar man 1600 g co2 per portion. Säg att man är en familj på 4 som gör detta 1 ggr i veckan. då ger det en minskning med 332 kg co2 per år.

Väljer du bönor istället för nötkött sparar du 1900 g per portion vilket för samma familj på 4 innebär en minskning på 395 kg co2 per år.

Väljer man potatis istället för ris till sparar man 400 gram per portion. Återigen en familj på fyra som gör detta val en ggr i veckan sparar 83 kg co2 per år.

Väljer man svenska eller spanska tomater till sallad istället för holländska eller danska sparar man ca 2,5 kg co2 per kilo tomater. gör man en sallad på morot istället spartar man ytterligare något halvkilo.

Inom området finns utrymme för rejäla minskningar, ca 25% av de utsläpp som genereras av privat konsumtion i Sverige kommer från mat (30% från boende, 30% från resor, 15% från "prylar").

mvh

olof

Micke

Ola Mmmm... Men ni får ge er till tåls lite när det gäller NCS hållning. Vi får kolla det rent teckniska först och sedan diskuttera det lite i styrelsen.

Har styrelsen hunnit ta denna diskussion än? Det är bara drygt en månad kvar nu tills manifestationen genomförs.

Ola-Svensson

Har styrelsen hunnit ta denna diskussion än? Det är bara drygt en månad kvar nu tills manifestationen genomförs.

Vi har styrelsemöte 28/2-1/3 och ska behandla det då.

Joakim-Draktoft

Nu är det bara lite mer än 2 veckor kvar tills det är dags att släcka ned. Som ett resultat av styrelsemötet så har Nordiska Ciklidsällskapet registrerat sig som en av föreningarna som stödjer detta initiativ.

Läs mer om uppmaningen till NCS medlemmar och besökare av hemsidan här, samt om kampanjen på WWF´s hemsida här.

daniel_i_malmo

Joakim Nu är det bara lite mer än 2 veckor kvar tills det är dags att släcka ned. Som ett resultat av styrelsemötet så har Nordiska Ciklidsällskapet registrerat sig som en av föreningarna som stödjer detta initiativ.

Läs mer om uppmaningen till NCS medlemmar och besökare av hemsidan här, samt om kampanjen på WWF´s hemsida här.

Härligt!

Skönt att se att inte alla ciklidister är cyniska källartomtar med jag-skiter-i-allt-och-misstror-det-mesta-attityd! ;)

LN

Bra styrelsen att ni lyfter fram Köpenhamn i december. Då står vår framtid på spel. Då väljer vi om vi lever med naturen eller av naturen.

RobbanG

daniel_i_malmö;769697Härligt!

Skönt att se att inte alla ciklidister är cyniska källartomtar med jag-skiter-i-allt-och-misstror-det-mesta-attityd! ;)

Jag tycker faktiskt att ifrågasättandet är bra. I denna tråd har det tydligjort syftet och nyaniserat debatten.

Mljötänket stödjer jag fullt ut men jag tycker den medialadebatten är lite skev. Läser jag tidningen får jag intrycket att skapa ett miljömässigt uthålligt samhälle uteslutande handlar om att reducera C02 utsläpp. Andra växthusgaser och utsläpp verkar vara irrelevanta - vilket de absolut inte är.

Jag tycker även det det pratas för lite om vilka beteendeförändringar som måste till (på individnivå) för att vår samlade miljöpåverkan skall reduceras. Av den anledningen tycker jag symbolhandlingen "att släcka allt i en timme" är en utmärkt idé. Det visar att vi på individnivå vill, kan och att det är fullt möjligt att "agera miljömedvetet" utan större inskränkningar i vårt leverne. Ibland krävs det att folket visar vägen för att samhället skall utvecklas.

daniel_i_malmo

Jag tycker faktiskt att ifrågasättandet är bra. I denna tråd har det tydligjort syftet och nyaniserat debatten.

Visst är det bra att ifrågasätta.

Min lite raljerande formulering kom sig att till viss del samma personer tidigare profilerat sig högljutt här på forumet med ganska liknande åsikter - också då var det ett ideellt initiativ för att bevara miljön som det klankades ner på, ja näst intill smutskastades.

Och jag är säker på att personer som så ofta vädrar starka åsikter här på forumet också kan ta lite kritik i form av raljerande formuleringar utan att ta allt för illa upp.

LN

http://www.fotosidan.se/contest/info.htm?ID=235937

http://www.vaxjo.se/VaxjoTemplates/Public/Pages/Page.aspx?id=34646

RobbanG

Var och storhandlade idag kom till mjölkdisken och började leta. Såg fyrkantiga svarta paket, tänkte vad är det inte kan det vara mjölk. Jo dte var det - men paketet var svart pga av reklam om den 28/3. Jag vet inte om det är så överallt eller om reklamen bara finns på Arlas mellanmjölkspaket, men genomslag kommer det bli särskilt hos vår framtid - våra barn.

jinnarparen

Väljer man svenska eller spanska tomater till sallad istället för holländska eller danska sparar man ca 2,5 kg co2 per kilo tomater. gör man en sallad på morot istället spartar man ytterligare något halvkilo.

mvh

olof

Varför är svenska OCH spanska tomater co2-billigare än holländska och danska?

Min 1a tanke var att de svenska är billigast för det är kortast transporter. Men att de spanska skulle vara lika billiga gör att den teorin faller.

Sen funderar jag på om det kan vara så att här i vårt kalla klimat får vi odla dem i växthus som behöver en viss tillskottsvärme. Värmebehovet är inte lika stort i spanien.
Värmebehov kontra transport går på ett ut, därför blir de spanska och svenska lika billiga.
De danska behöver i stort sett samma tillskottsvärme som de svenska och dessutom tillkommer transporten.
För de holländska är värmebehovet mindre än de danska men transporterna längre.
Kan denna slutsats vara riktig eller har jag glömt några parametrar?

Djupa funderingar så här 5 minuter före helgmålsringningen

RobbanG

Varför är svenska OCH spanska tomater co2-billigare än holländska och danska?

Min 1a tanke var att de svenska är billigast för det är kortast transporter. Men att de spanska skulle vara lika billiga gör att den teorin faller.

Sen funderar jag på om det kan vara så att här i vårt kalla klimat får vi odla dem i växthus som behöver en viss tillskottsvärme. Värmebehovet är inte lika stort i spanien.
Värmebehov kontra transport går på ett ut, därför blir de spanska och svenska lika billiga.
De danska behöver i stort sett samma tillskottsvärme som de svenska och dessutom tillkommer transporten.
För de holländska är värmebehovet mindre än de danska men transporterna längre.
Kan denna slutsats vara riktig eller har jag glömt några parametrar?

Djupa funderingar så här 5 minuter före helgmålsringningen

Det beror på hur de värmer växthusen. Den senaste tiden har det varit en del skriverier om att många växthus fortfarande värms upp med olja. Omställningen kanske har kommit längre i Sverige än i Danmark....

jinnarparen

Det beror på hur de värmer växthusen. Den senaste tiden har det varit en del skriverier om att många växthus fortfarande värms upp med olja. Omställningen kanske har kommit längre i Sverige än i Danmark....

Det är det som jag också är inne på, uppvärmningen här i norr "kompenserar" transportutsläppen när tomaterna skall fraktas hit från spanien.

olof

Med tomaterna (och de flesta andra livsmedel) är det så att transporterna står för en väldigt liten del av klimatpåverkan. Det är en kombination av marknadsföring och icke uppdaterad vetenskap som lett många att tro att transporterna har stor betydelse för klimatpåverkan.

Den stora boven när det gäller tomater är uppvärmningen av växthusen som i Danmark och Nederländerna sker med (subventionerad?) gas och olja.
I Svergie har man till största delen gått över till biobränsle + att man använder en skyddsduk som man täcker över under natten.
De Spanska tomaterna odlas helt utan uppvärmning och har därför liten klimatpåverkan.

Längst ner i denna rapport finns ett diagram över utsläppen från produktion av tomat i olika länder:

http://www.naturskyddsforeningen.se/upload/Foreningsdokument/Rapporter/externa_rapporter/sammanfattning_tomat_energinochkoldioxidenisvenskvaxthusodling2008.pdf

Cedor

Intressant studie. Undrar bara vad som statistiskt är mest miljövänligt om man inte bara utgår från koldioxid som utsläpp (lätt att lura sig själv att tro att det är miljövänligt om det inte släpper ut massa koldioxid).

jinnarparen

Tolkar jag rapporten rätt så köper vi spanska tomater fortsättningsvis, för det är mest miljövänligt.
Iofs inte 1a gången som det visar sig att människans tjurskallighet blir till ondo för naturen.
Såg för ett tag sen en dokumentär om förstörelsen av Aralsjön. En gång i tiden världens 4e största sjö, nu är det inte mycket kvar. Detta är bara ett exempel.

olof

Intressant studie. Undrar bara vad som statistiskt är mest miljövänligt om man inte bara utgår från koldioxid som utsläpp (lätt att lura sig själv att tro att det är miljövänligt om det inte släpper ut massa koldioxid).

det är sant, studien mäter endast koldioxid, inte de andra externaliteter som tex transporter eller bekämpningsmedels användning ger upphov till. Vad som egentligen är mest miljövänligt är omöjligt att säga generellt eftersom olika typer av miljöpåverkan är svåra att jämföra med varandra.

mvh

olof

PatrikMalmo

det är sant, studien mäter endast koldioxid, inte de andra externaliteter som tex transporter eller bekämpningsmedels användning ger upphov till. Vad som egentligen är mest miljövänligt är omöjligt att säga generellt eftersom olika typer av miljöpåverkan är svåra att jämföra med varandra.

mvh

olof

Det är sådana saker som gör att jag ibland får lust att dra två flaskor vodka rakt upp och ner. Hur jag än tänker så kan jag inte få grepp om hur jag ska bete mig för att vara mest miljövänlig (om jag inte går till extremen och odlar mina egna tomater - vilket kanske funkar om det enbart gäller tomater, men lägger jag till kött, fisk, ägg, svamp, oliver unt so weiter så blir det ett räknande och/eller pysslande av Guds nåde). Landar i Tages att "det är så mycket skit i maten numera att det enda sättet att överleva är att svälta ihjäl". Samt en förtvivlad lust på två flaskor vodka - och i det läget bryr jag mig inte riktigt om vodkan är miljövänlig eller inte.

Sorry, inte min mening att spåra ur eller förringa något - men jag får spader på hur man får reda på vad som är verkligt miljövänligt eller inte.

Hilsen,

P

olof

Enkelt!

Skippa tomaterna och välj morötter och vitkål istället. Både nyttigare, billigare och tveklöst bättre för miljön, alla kategorier.

Apropå vodka har vår ledande klimat expert Annika Kanyama-Carlsson räknat ut att om vi alla slutar att dricka och äta sånt som inte är bra för någon av oss minskar Co2 utsläppen från matkonsumtionen med 1/3. Då snackar vi alltså om att alla skulle sluta köpa alkohol, läsk, godis, snacks, kakor osv.

Det visar att det finns sätt som är bra på alla sätt men ändå helt omöjliga att genomföra.

mvh

olof

« Föregående sida Nästa sida »