Ciklidbladet & förslag hur NCS ökar medlemsantal

Micke

Nej jag har skrivit det förut, man kan inte värva medlemmar till en ciklid förening Och ha en krabba som omslag, till ett blad som bara kommer ut 4 gånger per år.Janne

Om inte annat så har du bevisat motsatsen :D

Markie

Tycker det var synd att det inte fanns nån bössa som gick till fonden på stämman. Jag köpte iof lotter till fisklotteriet men hadde jag vetat att pengarna gick till fonden så hade jag köpt betydligt fler.

Jag avstogd att sätta in pengar på fonden via nätet för att jag tänkte slänga nån hundring i bössan som jag trodde skulle finnas på stämman.

Synd att det blev en miss där för det hade kunna bli en rejäl slant tror jag.
Får slänga in en slant till fonden ändå så här i efterhand ist.

Micke

Mikael Per sista december 2008 hade vi 840 medlemmar.

Det står 940 i verksamhetsberättelsen.

Olorin

Ola Så orsaken till att vi har MER medlemmar i april 2009 än december 2008 är att vi hade en krabba på omslaget??? :^)

Jag tycker att din kritik av krabbomslaget är helt obegriplig Janne. Jag måste bara säga det. Ingen annan har klagat men en hel del har uttryckt gillande.

Jag har varit tyst. Jag gillade inte krabban heller. Men det är ju en sån bagatell att det inte kan påverka någon. Och även om jag inte gillar krabban tycker jag att det var rätt beslut att ha med den för tidningen måste ha lite variation ibland. Så jag gillade inte ditt beslut, men jag är beredd att backa upp din rätt att ta vissa felbeslut som redaktör för annar blir det en jäkla blek tidning om minsta gemensamma nämnare ska gälla i allt.

Micke

Bortfallet från toppåret (jag tror det var 2005) när NCS hade drygt 1300 melemmar, jämfört med förra året när det minskat till 940 stycken är i runda tal 100 000:-. (i en annan tråd står det 840 medlemmar för 2008, stämmer det så är det än mer alarmerande)

Att medlemmarna är så generösa att detta skulle gå att ta igen med en insamling har jag svårt att tro, det känns mer realistiskt att arbeta för att få upp medlemsantalet igen. Dessutom har styrelsen sett till att öka andra intäkter och minskat omkostnaderna.

Tills föreningens ekonomi kommer ikapp igen tycker i alla fall jag att det är bättre att göra uppehåll med stipendierna än att misnka på andra utgifter som hemsidan och medlemstidningen.

På informationssidan om stipendierna framgår det också att stipendierna bara delas ut när föreningens ekonomi medger detta.

Styrelsen kan även fatta beslut om att inte utdela stipendier, ifall ingen ansökan bedöms uppfylla målsättningen för ett stipendium eller ifall föreningens ekonomi är svag.

Jag tror att det är mycket viktigare med diskussioner om hur vi får upp medlemsantalet igen, än hur vi "räddar" stipendierna som det trots allt har varit ett ganska svagt intresse för. Sen ger ju även fler melemmar utrymme för stipendier igen.

Vill man bidra med mer än sin medlemsavgift så finns ju även familjemedlemskapet, det var väl 6 eller 7 stycken som utnyttjat det förra året.

Crenicichla

Bortfallet från toppåret (jag tror det var 2005) när NCS hade drygt 1300 melemmar, jämfört med förra året när det minskat till 940 stycken är i runda tal 100 000:-. (i en annan tråd står det 840 medlemmar för 2008, stämmer det så är det än mer alarmerande)

Att medlemmarna är så generösa att detta skulle gå att ta igen med en insamling har jag svårt att tro, det känns mer realistiskt att arbeta för att få upp medlemsantalet igen. Dessutom har styrelsen sett till att öka andra intäkter och minskat omkostnaderna.

Tills föreningens ekonomi kommer ikapp igen tycker i alla fall jag att det är bättre att göra uppehåll med stipendierna än att misnka på andra utgifter som hemsidan och medlemstidningen.

På informationssidan om stipendierna framgår det också att stipendierna bara delas ut när föreningens ekonomi medger detta.

Jag tror att det är mycket viktigare med diskussioner om hur vi får upp medlemsantalet igen, än hur vi "räddar" stipendierna som det trots allt har varit ett ganska svagt intresse för. Sen ger ju även fler melemmar utrymme för stipendier igen.

Vill man bidra med mer än sin medlemsavgift så finns ju även familjemedlemskapet, det var väl 6 eller 7 stycken som utnyttjat det förra året.

Låter vettigt får jag säga..

kan man få lite reklam för NCS hemskickat som man kan fjäska in hos sin lokala fiskhandlare?

Mikael-W

Det står 940 i verksamhetsberättelsen.

Stämmer. Rättade i mitt inlägg ovan. Tack för att Du var uppmärksam.

Mikael-W

Hur mycket fick ni in på medlemsavgiften till fonden.Janne

3 050 kr.

Och per sista december 2008 var vi 940 medlemmar, inte 840 som jag felaktigt skrev i den andra tråden (jag har rättat där också nu).

Joakim-Draktoft

kan man få lite reklam för NCS hemskickat som man kan fjäska in hos sin lokala fiskhandlare?

Prata med medlemsansvarige Magnus, så kan nog något äldre nummer ordnas. Han bor ju dessutom i samma stad som dig, så då slipper man porto också. :D

Niklas-Olsson

Magnus lämnade ut en del blad till handlare på vägen till GCG:s möte förra tisdan så det ligger en del där iaf.

Crenicichla

Niklas Magnus lämnade ut en del blad till handlare på vägen till GCG:s möte förra tisdan så det ligger en del där iaf.

Ahh!

Då kanske han redan lämnat till den butik jag hade i åtanke, jag får fråga honom helt enkelt...

Ola-Svensson

Mikael 3 050 kr.

Nu vet jag inte exakt vad marginalkostnaderna är för en ny sen medlemm, men det räcker med att 20-30 personer betalade som inte skulle gjort det för att detta ska gå med vinst. Om de dessutom förnyar så krävs det ännu färre. Att skicka brev med "Du har inte betalt medlemsavgiften" visade sig i år vara extremt effektivt och dessutom uppskattat! En ren vinst! Ekonomi i marknadsföring är knepig...

malawijanne

Ola Så orsaken till att vi har MER medlemmar i april 2009 än december 2008 är att vi hade en krabba på omslaget??? :^)

Jag tycker att din kritik av krabbomslaget är helt obegriplig Janne. Jag måste bara säga det. Ingen annan har klagat men en hel del har uttryckt gillande.

Ja, men jag tycker att det ska var en ciklid på varje omslag, inte krabbor båtar eller naturbilder. För att det är den största reklam vi gör för våran lilla förening det är våra ciklid blad som bara kommer ut 4 gånger per år.
Och visst är det effektivt, när man tex kommer till nol ciklidhobby, så har han alltid ett blad liggande på disken, ser då folk att det är en cikld på framsidan så kanske han bläddrar i det, för han gillar ju ciklider, men dämot om han ser en krabba, nej då tror inte jag att det blir lika många som tar upp bladet och bläddrar i det. Nu kanske du förstår min kritik bättre Ola.Janne

Ola-Svensson

Ja, men jag tycker att det ska var en ciklid på varje omslag, inte krabbor båtar eller naturbilder. För att det är den största reklam vi gör för våran lilla förening det är våra ciklid blad som bara kommer ut 4 gånger per år.
Och visst är det effektivt, när man tex kommer till nol ciklidhobby, så har han alltid ett blad liggande på disken, ser då folk att det är en cikld på framsidan så kanske han bläddrar i det, för han gillar ju ciklider, men dämot om han ser en krabba, nej då tror inte jag att det blir lika många som tar upp bladet och bläddrar i det. Nu kanske du förstår min kritik bättre Ola.Janne

Nu förstår jag äntligen vad du menar men jag är fullständigt övertygad om att du har fel.

En orsak är att detta främst gäller Nol och det andra är att jag snarare tror att folk tänker "vad gör en krabba på omslaget?" och sedan upptäckar att "jasså det är ett dykreportage från Malawisjön och det finns alltså krabbor där! Ballt!". Sedan så har affärerna som exponerar Ciklidbladet flera nummer än ett. En annan aspekt är att långt från alla medlemmar (och framförallt potentiella medlemmar!) inte endast är intresserade av ciklider utan även av de organismer som finns tillsammans med ciklider.

Kjell-Fohrman

Ja, men jag tycker att det ska var en ciklid på varje omslag, inte krabbor båtar eller naturbilder. För att det är den största reklam vi gör för våran lilla förening det är våra ciklid blad som bara kommer ut 4 gånger per år.
Och visst är det effektivt, när man tex kommer till nol ciklidhobby, så har han alltid ett blad liggande på disken, ser då folk att det är en cikld på framsidan så kanske han bläddrar i det, för han gillar ju ciklider, men dämot om han ser en krabba, nej då tror inte jag att det blir lika många som tar upp bladet och bläddrar i det. Nu kanske du förstår min kritik bättre Ola.Janne

Det är väldigt bra att Ciklidbladet diskuteras och kritiseras - det görs alldeles för lite på detta forum. Här handlar det mest on "halleluja-skriverier" för hur bra Ciklidbladet är.

Att antalet medlemmar skulle minska, eller att Ciklidbladet skulle bli sämre för att det är en krabba på omslaget menar jag dock är helt fel. Om NCS och Ciklidbladet endast skulle vända sig "rättroende ciklidnördar" så skulle det inte finnas många medlemmer i NCS. Det funkade kanske för 20 år sedan, men definitivt inte idag.
Krabbfotot var ett kanonbra omslag - mer sånt.

Markus_A

Ola En annan aspekt är att långt från alla medlemmar (och framförallt potentiella medlemmar!) inte endast är intresserade av ciklider utan även av de organismer som finns tillsammans med ciklider.

Det tror jag med! Krabbor, alger och annat udda från Rift Lake sjöarna är ju ganska svåra att få tag i och när de väl kommer in brukar de (väl?) vara väldigt eftertraktade. Jag fick åka till Danmark för att köpa min malawi-krabba.

malawijanne

Ola Nu förstår jag äntligen vad du menar men jag är fullständigt övertygad om att du har fel.

En orsak är att detta främst gäller Nol och det andra är att jag snarare tror att folk tänker "vad gör en krabba på omslaget?" och sedan upptäckar att "jasså det är ett dykreportage från Malawisjön och det finns alltså krabbor där! Ballt!". Sedan så har affärerna som exponerar Ciklidbladet flera nummer än ett. En annan aspekt är att långt från alla medlemmar (och framförallt potentiella medlemmar!) inte endast är intresserade av ciklider utan även av de organismer som finns tillsammans med ciklider.

Ja jag är utav en annan uppfattning, det var ju det som var vitsen från början när Yngve Skoglund och några startade våran specialförening för ciklider.
Sedan att vi har lyckats bättre än dom andra större föreningarna det beror på att vi har hållt till vårat smala ämne som ciklider är, plus att vi har haft duktiga redaktörer och har fortfarande plus att vi har haft duktigt folk runt om.
Så jag tycker att vi ska gå tillbaka till att fixera mer på ciklider än att fixera på krabbor eller div räkor och annat som jag tycker, inte hör hemma i en ciklidblaska, då tror jag att vi kan få upp medlemsantalet igen.
Ja tänk när till och med en ciklididiot som jag, har tyckt att bladet har för lite av sådana saker som jag är intresserad utav, så att jag har tänkt tanken att gå ur.Och har jag tänkt tanken, så finns det säkert en massa andra mindre intresserade som har gått ut.
Ja tyvärr så brukar jag aldrig vara kritiskt mot bladet, men nu kändes som att jag var tvungen att skriva det.
Ja det är min ståndpunkt, och så tycker jag, och självklart så kan jag ha fel.Janne

kajp

Jag tror nog tvärtemot Malawianne. Dvs en Malawikrabba på framsidan kan öka intresset för medlemskap. Därmed inte sagt att fokus inte skall vara på ciklider, men om man tar de sista åren så upplever iallfall jag ett minskat intresse för sjöciklider. Och det kan ju också vara en förklaring till medlems nedgången. En bredare tidning lockar givetvis en bredare läsarkrets och förutsättningarna för att vinna tillbaka gamla och vinna nya medlemmar torde öka därefter. Har man sedan rätt balans kanske man kan på upp intresset för sjöciklider igen. Sedan även om jag själv är inbiten ciklidist så läser jag med nöje det mesta jag kommer över Maltidningen, killibladet och senast gyppybladet
Och den som tror att man inte kan hämta både nyheter/ideer o inspiration till sin egna ciklidvärld ur dessa har nog ett o annat kvar o lära.
Så jag tycker nog både NCS o Ciklidbladet är på rätt väg.
Tycker sedan att styrelsen sköter stipendierna pårätt sätt och att de skall vara finasierade avmedlemsavgiften såvida man inte kan hitta någon sponsor.

Kjell-Fohrman

Ja jag är utav en annan uppfattning, det var ju det som var vitsen från början när Yngve Skoglund och några startade våran specialförening för ciklider.

Så var det för 40 år sedan, men knappast idag.

För att vara lite elak så är Sveriges största ciklidforum idag Zoopet (där finns 18% fler ciklidtrådar än här på ciklid) och anledningen till det är helt enkelt att de som är ciklidintresserade även är intresserade av annat än ciklider.

Så såväl NCS som ciklid.se skulle bara må väl av att bredda perspektiven ytterligare.

malawijanne

Jag tror nog tvärtemot Malawianne. Dvs en Malawikrabba på framsidan kan öka intresset för medlemskap. Därmed inte sagt att fokus inte skall vara på ciklider, men om man tar de sista åren så upplever iallfall jag ett minskat intresse för sjöciklider. Och det kan ju också vara en förklaring till medlems nedgången. En bredare tidning lockar givetvis en bredare läsarkrets och förutsättningarna för att vinna tillbaka gamla och vinna nya medlemmar torde öka därefter. Har man sedan rätt balans kanske man kan på upp intresset för sjöciklider igen. Sedan även om jag själv är inbiten ciklidist så läser jag med nöje det mesta jag kommer över Maltidningen, killibladet och senast gyppybladet
Och den som tror att man inte kan hämta både nyheter/ideer o inspiration till sin egna ciklidvärld ur dessa har nog ett o annat kvar o lära.
Så jag tycker nog både NCS o Ciklidbladet är på rätt väg.
Tycker sedan att styrelsen sköter stipendierna pårätt sätt och att de skall vara finasierade avmedlemsavgiften såvida man inte kan hitta någon sponsor.

Ja Kaj, jag håller med om att det är alldeles för lite på focus på sjöciklider, och det har varit en trend i bladet dom senaste åren, att det blir mindre och mindre sjöciklider.
Och därför tror jag att många medlemmar lämnar oss, jag ser ju här på detta forumet att det blir mindre och mindre ciklider, ju fler med andra intresse än ciklider kommer till vårat forum, och det gör ju sitt till att fixering på ciklider avtar.
Jag lägger in lite stadgar för vad våran förening står för.Janne
En parentes, står det något om krabbor där;););)

§ 2 Föreningens ändamål Föreningen har till ändamål att:

främja intresset för ciklider inom akvariehobbyn i de nordiska länderna
underlätta kontakt och verka för ett gott kamratskap mellan föreningens medlemmar genom till exempel tidningsutgivning, webbsida och stödjande av lokala grupper
stödja internationellt samarbete inom föreningens intresseområde
främja ett allsidigt utbud av ciklider på den nordiska marknaden genom exempelvis stimulerande av inhemsk seriös odling och prisvärd sund import
stödja bevarandet av utrotningshotade ciklidarter och deras habitat

« Föregående sida Nästa sida »