Vargförspråkarna påpekar bara det självklara i att vargen har rätt att existera i den svenska faunan, precis som den gjorde tills jägarna utrotade den. Om jägarna fick bestämma skulle väl alla rovdjur utom jägaren själv utrotas eftersom de konkurrerar om viltet?
Nu ses vargen som ett extra stort hot för jägarna när den kommit tillbaka och tar sin del av viltet, den som jägarna tagit i anspråk efter de utrotat vargen. Inte konstigt att de vill få bort den.
Det finns väl bara två grupper i samhället som vill få bort vargen, jägare och djurhållare? Båda dessa grupper får lära sig att samexistera med vargen och andra rovdjur. Vi kan inte utrota dem bara för att vi anser dom är obekväma.
Djur som inte är naturliga i faunan är en helt annan sak eftersom dom kan rubba den ekologiska balansen. Signalkräftan är ett bra exempel, mårdhunden ett annat.
Det är ju konstigt att toleransen är hög mot björn och lo, trots att populationerna är mångfallt fler än vargstammen??? Björn dödar ju även nån jägare ibland, ändå är det ingen som skriker utrotning!!!!
Det är ju vi som bor i vargområden som ser och upplever problemet med varg, lokalt, i kärnan av ett vargrevir, är det vilttomt...= biologisk enfald!!
I skandinavien jagar älgjägarna med löshund, som ställer älgen, vilket är unikt i världen. Vad är mer värt att bevara? Ett gäng ryss-vargar, eller en jaktform som om den inte kunde användas, drabbar ett antal olika hundraser?
Jag byter hellre ut 200 vargar mot 200 björnar, 1000 lodjur och 100 000 vildsvin!!:D
