Earth Hour 26.3.2011

Norrland

Nej du Ola Svensson. Jorden blir varmare och kallare om vart annat. Detta lärde vi oss trean.
Du blandar så många ideer och teorier under ett o samma tak - Man Made Global Warming. “Land höjningar, flyktingar, översvammningar, Amerikaner, koldioxid” Pust! Du låter snart som en klimat Evangelist! Snart ska vi väl skylla på Cro-Magnon att Pleistocene Ice Age tinade? Kliv du av din höga häst. Tusentals klimat forskare och miljontals individer ratar teorin du tror på.

Tänka sig att Al Gore, manen som förlorade mot Bush, ska rädda oss från Solen? Inget blir mer komiskt. Det innebär ju inte heller att vi som ratar Al Gore gillar avgaser. Men det förstår dom flesta utan en PowerPoint presentation.

Ola-Svensson

Nej du Ola Svensson. Jorden blir varmare och kallare om vart annat. Detta lärde vi oss trean.
Du blandar så många ideer och teorier under ett o samma tak - Man Made Global Warming. “Land höjningar, flyktingar, översvammningar, Amerikaner, koldioxid” Pust! Du låter snart som en klimat Evangelist! Snart ska vi väl skylla på Cro-Magnon att Pleistocene Ice Age tinade? Kliv du av din höga häst. Tusentals klimat forskare och miljontals individer ratar din teori.
Al Gore, manen som förlorade mot Bush, ska rädda oss från Solen. Inget blir mer komiskt.
Det sagt. Vi som inte tror på vad Al Gore säger gillar naturligt vis inte avgaser. Men det förstår dom flesta utan en PowerPoint presentation.

Det finns mer än en orsak till att vi bör minska användandet av fossila bränslen. Detta är inte att blanda. Att en temperaturökning skulle få effekter på mer än ett område är inte heller det att blanda.

Det är en falsk bild av forskarvärlden att påstå att det finns ett motstånd mot hypotesen att ökad koldioxidhalt skulle kunna leda till ökad temperatur.

jarinen

Låt oss säga att exempelvis några kolosser som Braviken här på min ort (enorm energislukare, pappersbruk) tog beslut att släcka ned denna dag, ja då skulle nog jag vakna till nästa år och känna att det är en mening med det hela.

Den här typen av symbolhandlingar gör väl varken från eller till annat än för de deltagandes samveten.

Mvh Jari

Norrland

Ola Det finns mer än en orsak till att vi bör minska användandet av fossila bränslen. Detta är inte att blanda. Att en temperaturökning skulle få effekter på mer än ett område är inte heller det att blanda.

Det är en falsk bild av forskarvärlden att påstå att det finns ett motstånd mot hypotesen att ökad koldioxidhalt skulle kunna leda till ökad temperatur.

Ok.

Micke

Den här typen av symbolhandlingar gör väl varken från eller till annat än för de deltagandes samveten.

För varje år som manifestationen genomförs, ju mer uppmärksammad blir den. Klimathotet diskuteras i medier, skolor, på arbetsplatser, ja till och med i ciklidforum. Så visst fyller Earth Hour sitt syfte.

Norrland

Lite avvikning, just detta med straffskatt på stora bilar förstår jag inte alls faktiskt. Vad gynnar miljön där.

Det är i taxeringen och kontrollet intresset ligger. Inte miljön. Centraliserade beslut fattande av 'utvalda' individer som sitter i UN? Nej tack! Alldeles for CCCP i min smak.

Ola-Svensson

Ok.

Starkt motstånd menade jag förstås. Det finns alltid exempel forskare som inte håller med oavsett ämne http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming

Den här bjuder jag också på. Jag är övertygad om att du gillar den http://gt.expressen.se/nyheter/1.2189001/har-gore-al-pa-tomgang

Norrland

Jag gillar varken Al Gore eller avgaser.
Listan saknar över 3000 namn.

Micke

Ett intressant debattinlägg i ämnet:
http://hd.se/ledare/2011/03/22/det-finns-fler-an-tva-lagen/

« Föregående sida