Skam för demokratin

Lundensis

Snarare bör man diskutera den demokratiska kvaliteten. Ta ett sånt fall som Thomas Quick där man har lyckats med konststycket att fälla en person för åtta mord utan någon som helst teknisk bevisning. Sådant godtycke är en omedelbar fara för demokratin. Det är bl.a. där man ska lägga in resurserna för att förbättra demokratin.

LN

Är man otäck bara för att man liknar Stalin? :)

Jepp:):) men inte är han lik Stalin utan Magnum
Men mest liknar han en valross o valrossar är inte att lita på för det har ja läst o då måste det vara sant.

LN

Ge ett exempel på ett land där demokratin lever och frodas. Måste väl finnas någon positiv förebild i allt elände.

Det skulle iså fall vara Nya Zeeland. Där verkar det fortfarande vara någorlunda demokrati.
D.v.s att man röstar på vad folk säger och inte hur man ser ut.

LN

Han kanske har Jan Myrdal som idol. ;)

Jepp kanske det om det nu inte är Hasse o Tage.

deelay

Juholt har te.x inte en chans i ett val,,, satt o lyssnade på en folksamling där deltagarna tyckte att han ser otäck ut,,,o en otäcking går inte att lita på.

Där har du dagens demokrati Annmari

Han ser ut som en skum bilhandlare... oavsett vad han säger skulle jag ha svårt o lita på han.

Olorin

Jepp:):) men inte är han lik Stalin utan Magnum
Men mest liknar han en valross o valrossar är inte att lita på för det har ja läst o då måste det vara sant.

Jag har sett på TV att man kan lita på att valrossar alltid är farliga. Så de är visst pålitliga ;)

DaRe

Skum bilhandlare, hmm, ligger nåt i det. Hehe. Nåja låt inte det hindra dig från att rösta som du vill...

DaRe

Jag har sett på TV att man kan lita på att valrossar alltid är farliga. Så de är visst pålitliga ;)

Finns ett dilemma med detta. Om den är farligt så måste något oberäkneligt finnas hos djuret. Annars hade det inte varit farligt. Då blir det lite skummt att säga brukar vara farligt. Brukar det vara oberäkneligt? Är det inte samma sak som obreäkneligt från början, eller kan man veta när de är oberäkneliga ;)

cfakvarielagret

Hej!
Ja jag var med tillfälligt och fick ut min bästa vän Maria därifrån du har träffat henne på lagret kan säga att dom var rejält hjärntvättade / Ann-Mari PS LN jag tycker Juholt liknar stalin

Hur länge var tillfälligt ........

cfakvarielagret

Det jag för min del tycker är mest obehagligt att du kanske kan stå och vingla lite i en krogkö och så får en par rötägg ur polisen för sig att slita ner dig på marken och trampa på dig. Lungorna kollapsar och du kvävs. När det är lagom försent dumpar de av dig på akuten. När du kommer dit är du inte riktigt död. Men den dör du på sjukhuset. Sen tar den fina kollegiala andan i poliskåren vid och övertalar åklagaren att du var en klen person som antagligen satte nåt i halsen. Sjukhuset anmäler det inte för de att det inte ska hamna i statistiken att du dog efter du kommit till sjukhuset. Så läggs den saken ner... till Expressen eller uppdrag granskning snubblar över storyn. Liv och rabalder, alla tycker det är hemskt, men bevisningen är nu gammal och suddig så det är och och förblir nerlagt. Sånt tycker jag rubbar förtroendet för rättsväsendet och demokratin.

Visst är det orättvist
men hur tänkte du förändra orättvisor, då det kommer ca 1000 nya per timme ..........

Kajjjan

Att tro att man gör något kraftfullt för demokratin om man avskaffar kungahuset är att tro att det hjälper att sparka på katten om grannens radio är på för högt - dvs totalt fel måltavla.
Det finns massor av byggnader som representerar odemokratiska institutioner och med samma logik borde man jämna dessa med marken.
Och att tro att vi har demokrati - med eller utan kungahuset - är ju oerhört naivt. Är man så blåögd att man tror att det är våra folkvalda allena som ställer och styr, ja då har man en bit kvar innan man kan säga att ögonen är öppna.
Och, för tusan!, sluta sparka på katten!
//Kaj

LN

Svenska Akademien borde ryckas upp med fötterna,,, förlåt rötterna (snacka om att växa fast)

LN

Finns ett dilemma med detta. Om den är farligt så måste något oberäkneligt finnas hos djuret. Annars hade det inte varit farligt. Då blir det lite skummt att säga brukar vara farligt. Brukar det vara oberäkneligt? Är det inte samma sak som obreäkneligt från början, eller kan man veta när de är oberäkneliga ;)

Jag tror att du är ute efter ordet notorisk. O att vara lömskt notorisk är ju en exakt beskrivning av en politiker.

Det gick ju att vinna ett val på ett uttalande på hallenska "en gröed gröen röera". Det som var kul med det uttalandet var att Calle Bild inte är från Halland, så att även väljarna är att betrakta som notoriska:)

Kjell-Fohrman

Och att tro att vi har demokrati - med eller utan kungahuset - är ju oerhört naivt. Är man så blåögd att man tror att det är våra folkvalda allena som ställer och styr, ja då har man en bit kvar innan man kan säga att ögonen är öppna.
//Kaj

Vem tror det?
Däremot är det odemokratiskt med monarki och det vore bra för demokratin om den försvann - dämed definitivt inte sagt att ett land blir demokratiskt BARA för att de avskaffar demokratin.

Sedan kan jag tycka det är sorgligt att folk på denna sida tycker att mer givande att diskutera Juholts utseende än Ciklidstämman:´(

cfakvarielagret

Svenska Akademien borde ryckas upp med fötterna,,, förlåt rötterna (snacka om att växa fast)

Är det lite bensin till brasan .... kanske

Kajjjan

Kjell Vem tror det?
Däremot är det odemokratiskt med monarki och det vore bra för demokratin om den försvann - dämed definitivt inte sagt att ett land blir demokratiskt BARA för att de avskaffar demokratin.

Sedan kan jag tycka det är sorgligt att folk på denna sida tycker att mer givande att diskutera Juholts utseende än Ciklidstämman:´(

Med den energi en del angriper kungahuset utan att nämna sånt som verkligen har betydelse...ja, då får man finna sig i att jag drar slutsatsen att man menar precis det.

Angående Juholts utseende håller jag med dig. Det är sorgligt med lyteskomik. Det är mer fair att ge sig på hans partis politik och det borde ju vara lika lätt att plocka poäng där.

//Kaj

Kjell-Fohrman

Med den energi en del angriper kungahuset utan att nämna sånt som verkligen har betydelse...ja, då får man finna sig i att jag drar slutsatsen att man menar precis det.
//Kaj

Så för att få uttala sig mot kungahuiset måste man först uttala sig om alla viktiga orättvisor - märklig inställning.

Idag gick jag i alla fall på ett Första Maj-möte och där nämndes det i och för sig inget om monarkin - utan det fanns viktiga saker att ta upp.
Lika fullt så har jag svårt så har jag svårt att förstå din inställning för då borde ju denna sida inte alls få finnas för varför skall man lägga en massa energi på ciklider när det finns många andra saker i samhällhet som har mycket större betydelse:P

I ett forum får man självklart ta upp vad man vill (även om det inte handlar om de frågor som har mest betydelse) utan att man för den sakens skull skall klankas på.

Sett till intresset på denna sida så skall nästa Ciklidstämma uppenbarligen handla om monarkin och om vargar för att väcka intresse hos ciklidister:´(

Olorin

Kjell Så för att få uttala sig mot kungahuiset måste man först uttala sig om alla viktiga orättvisor - märklig inställning.

Idag gick jag i alla fall på ett Första Maj-möte och där nämndes det i och för sig inget om monarkin - utan det fanns viktiga saker att ta upp.
Lika fullt så har jag svårt så har jag svårt att förstå din inställning för då borde ju denna sida inte alls få finnas för varför skall man lägga en massa energi på ciklider när det finns många andra saker i samhällhet som har mycket större betydelse:P

I ett forum får man självklart ta upp vad man vill (även om det inte handlar om de frågor som har mest betydelse) utan att man för den sakens skull skall klankas på.

Sett till intresset på denna sida så skall nästa Ciklidstämma uppenbarligen handla om monarkin och om vargar för att väcka intresse hos ciklidister:´(

Varför inte. Jag har just nu inte ett enda akvarium i drift, men jag lovar att gå på nästa ciklidstämma om ni kan få dit kungen, Juholt och någon annan pajjas. Det kan ju bli riktigt underhållande :)

För egen del tycker jag inte att själva orättviseaspekten i monarkin är lika stor som resursslöseriet. Tänk bara vilket sjuhelsikes ciklidforskningsinstitut man skulle kunna driva för apanaget! Vore inte det "lite" roligare än att bara få en sketen skvallerbok om kaffeflickor? Nä, kungahuset är dålig bang-for-the-buck. Hur blev det förresten med vinsterna på det kolossalt fantastiskt viktiga bröllopet? Jag har inte sett summeringen, var finns den?

Dock känner jag ett visst hopp med Viktoria. Hon kan i alla fall le på kort.

Lars-Andersson

I vår lokala tidning var det på kungens födelsedag en artikel om honom. Ingen lokalt producerad artikel så den har säkert figurerat i flera tidningar. Nåväl i slutet av artikeln diskuteras kungens privata sfär varvid han berättar.

"-Förr kunde jag ha en viss privat sfär, men nu är man nästan offentlig dygnet runt. Och det tär, det är tungt och det är jobbigt, säger han.

Under en pressträff i Botswana nyligen fick kungen frågan hur drottningen mådde. Svaret kom kvickt, att drottningen var så sjuk att hennes öron måste skäras av.

-Man får se det humoristiska ibland. Ibland så skriver de ändå så mycket osanningar så det spelar ingen roll vad man svarar."

Jag tycker det är ganska roligt, men vad tyckte Silvia?

Olorin

Bin Laden är död, kommentarer?

« Föregående sida Nästa sida »