Diskussion om framtida innehåll i Ciklidbladet

Kjell-Fohrman

Håller med till viss del, MEN det finns många andra sidor man kan få den infon om, och denna förening heter ju trotts allt Nordiska Ciklid Sällskapet, och är därför av den anledningen jag är medlem just här. :)

Nja, det finns väl inga andra akvarietidningar i Sverige (förutom några klubbtidningar) och det är ju innehållet i Ciklidbaldet som skall diskuteras.

Sedan ser jag det bara som positivt med vidgade vyer inom akvaristiken. Tidningen heter ju Ciklidbladet så självklart skall tidningen i huvudsak innehålla ciklidrelaterade artiklar (vilket den också gör) men även annat.
Det är ju dessutom som så att de som håller sydamerikanska ciklider egentligen har mer intresse av växter och tetror än av t.ex. malawiciklider.

Så jag förordar ett Ciklidblad som är en "blandad" akvarietidning med huvuddelen ciklidartiklar

cichlids4fun

Kjell Nja, det finns väl inga andra akvarietidningar i Sverige (förutom några klubbtidningar) och det är ju innehållet i Ciklidbaldet som skall diskuteras.

Sedan ser jag det bara som positivt med vidgade vyer inom akvaristiken. Tidningen heter ju Ciklidbladet så självklart skall tidningen i huvudsak innehålla ciklidrelaterade artiklar (vilket den också gör) men även annat.
Det är ju dessutom som så att de som håller sydamerikanska ciklider egentligen har mer intresse av växter och tetror än av t.ex. malawiciklider.

Så jag förordar ett Ciklidblad som är en "blandad" akvarietidning med huvuddelen ciklidartiklar

var och en får ju tycka vad de vill eller?

jag säger bara om det börjas med en artikel med tex växter sen kommer en med corydoras sen räkor kommer det att växa, då ska jag seriöst ompröva mitt medlemskap.

ciklidbladet ska handla om ciklider och tillhörade artiklar om ciklidrelaterade ämnen filtrering och annat är ju ok, men inte om tillhörande sällskapsfisk

DaRe

...kommer det att växa

Du tar ut en oviss framtid som given. Då tror jag alla håller med. Ciklidbladet ska ju inte i huvudsak handla om andra fiskar än ciklider, vilket ingen heller förordar. Skulle någon i framtiden förorda det får vi väl ta den frågan då.

Kjell-Fohrman

var och en får ju tycka vad de vill eller?

Självklart och jag framförde vad jag tyckte och det hoppas jag att jag också får.
Sedan om man skriver vad man tycker så får man självklart vara beredd på att andra tycker tvärtom. Kan man inte acceptera det - så skall man nog inte skriva något

jag säger bara om det börjas med en artikel med tex växter sen kommer en med corydoras sen räkor kommer det att växa, då ska jag seriöst ompröva mitt medlemskap.

ciklidbladet ska handla om ciklider och tillhörade artiklar om ciklidrelaterade ämnen filtrering och annat är ju ok, men inte om tillhörande sällskapsfisk

Vi har helt enkelt olika åsikter i frågan - sen bör du ju kanske också vara medveten om att de flesta ciklider idag faktiskt hålls som sällskapsfisk

cichlids4fun

Kjell Självklart och jag framförde vad jag tyckte och det hoppas jag att jag också får.
Sedan om man skriver vad man tycker så får man självklart vara beredd på att andra tycker tvärtom. Kan man inte acceptera det - så skall man nog inte skriva något

Vi har helt enkelt olika åsikter i frågan - sen bör du ju kanske också vara medveten om att de flesta ciklider idag faktiskt hålls som sällskapsfisk

tyck på du ingen fara, var inte alls menat som att du inte får tycka till, jag har högt i tak.;)

jag är medveten om det mesta med ciklider, däremot tycker jag inte annat än ciklider ska få plats i vår tidning, webben här är nog inte representativ heller ifrågan skulle tro att de flesta som inte håller till på webben är ciklidfreak totalt;)

FI

Ja jag håller med Kjell här. Och jag tror även att det vore bra för föreningen och framför allt medlemsantalet om vi vågar snegla ut lite utanför ciklidbubblan.

"- Finns det något annat skoj man kan ha tillsammans med cikliderna?"
Det är nog ingen ovanlig fundering. Men utan utblickarna så är den frågan mer eller mindre obesvarad.

Ciklider ska ju dock tveklöst vara i fokus. Helt klart. Men nog är det väl lite märkligt om man ska behöva läsa andra tidningar eller gå till andra websidor för att få inspiration, idéer eller helt enkelt en komplett bild över hur man fixar ett biotopriktigt ciklidakvarium?

JockeB

Ja jag håller med Kjell här. Och jag tror även att det vore bra för föreningen och framför allt medlemsantalet om vi vågar snegla ut lite utanför ciklidbubblan.

"- Finns det något annat skoj man kan ha tillsammans med cikliderna?"
Det är nog ingen ovanlig fundering. Men utan utblickarna så är den frågan mer eller mindre obesvarad.

Ciklider ska ju dock tveklöst vara i fokus. Helt klart. Men nog är det väl lite märkligt om man ska behöva läsa andra tidningar eller gå till andra websidor för att få inspiration, idéer eller helt enkelt en komplett bild över hur man fixar ett biotopriktigt ciklidakvarium?

Detta går ju att hitta väldigt lätt på nätet! Om man söker bara "lite" Men ska detta ske så tycker i alla fall JAG inte föreningen ska/kan heta Nordiska CIKLID sällskapet, det är liksom för mig hela poängen!? Blir man medlem i en CIKLID förening så vill man väl inte läsa om tetror, killis eller svärdbärare mm, i den enda ciklid tidning som numera finns eller!? Bara min / och flera med mig tanke) Man MÅSTE ha en sak klart får sig! Och det är att dom flesta som är medlemmar i NCS är INTE aktiva på forumet, alltså är forumet INTE NCS! Tror många av dom skulle försvinna om det började gå åt det hållet.. Men men det är ju min teori ;) (med lite påläsnig) :)

Kjell-Fohrman

Men ska detta ske så tycker i alla fall JAG inte föreningen ska/kan heta Nordiska CIKLID sällskapet, det är liksom för mig hela poängen!? Blir man medlem i en CIKLID förening så vill man väl inte läsa om tetror, killis eller svärdbärare mm, i den enda ciklid tidning som numera finns eller!?

Jag tror nog att det är rätt få som detta med ciklider är HELA poängen som du skriver. De flesta NCS-medlemmar som jag känner tycker nog att det gärna kan få finnas andra artiklar i CB också.
Visst självklart föreningen heter ju CIKLID-sällskapet så det mesta skall cirkulera runt ciklidteamat - men till skillnad från dig tycker jag som sagt inte att bara skall handla om ciklider.

Man MÅSTE ha en sak klart får sig! Och det är att dom flesta som är medlemmar i NCS är INTE aktiva på forumet, alltså är forumet INTE NCS! Tror många av dom skulle försvinna om det började gå åt det hållet.. Men men det är ju min teori ;) (med lite påläsnig)

Att de flesta NCS medlemmar inte är aktiva i detta forum bevisar väl inte något. Det kan väl i så fall användas som argument åt båda hållen

Anders-i-Askim

Att en ciklidtidskrift tar upp andra fiskar än just ciklider ser jag som en styrka.

Ett reseskildring som beskriver biotoper och miljöer med bredd, ger ju även den ciklidintresserade en bättre förståelse för arten man gillar och de miljöer fisken lever i.
Att fokus skall ligga på ciklider är odiskutabelt enligt mig men att beskriva andra fiskar någon gång som lever i samma biotop som våra ciklider ger en extra krydda.

Sen är det viktigt att man håller fokus, så tidningen inte flyter i väg och blir för bred.
Men där tycker jag Ola har hittat en fin balans idag.

Synpunkter från en som håller killi i sina kar.;)

FI

Detta går ju att hitta väldigt lätt på nätet! Om man söker bara "lite" Men ska detta ske så tycker i alla fall JAG inte föreningen ska/kan heta Nordiska CIKLID sällskapet, det är liksom för mig hela poängen!? Blir man medlem i en CIKLID förening så vill man väl inte läsa om tetror, killis eller svärdbärare mm, i den enda ciklid tidning som numera finns eller!? Bara min / och flera med mig tanke) Man MÅSTE ha en sak klart får sig! Och det är att dom flesta som är medlemmar i NCS är INTE aktiva på forumet, alltså är forumet INTE NCS! Tror många av dom skulle försvinna om det började gå åt det hållet.. Men men det är ju min teori ;) (med lite påläsnig) :)

Visst, allt går att hitta på nätet. Men det är stor skillnad på artikel och artikel beroende på var och för vem den skrivs. Visst kan man googla fram en generell artikel om t.ex. svärdbärare för att få lite basic koll på en eventuell lämplig komplementfisk till ett CA-kar, men hade en sådan text skrivits i CB, för just ciklidister och inte för de som ska skaffa sitt första sällskapsakvarium, så hade den gett betydligt mer för oss här.
Men som sagt. Fokus på ciklider. Och namnet ska givetvis vara kvar.

JockeB

Anders i Att en ciklidtidskrift tar upp andra fiskar än just ciklider ser jag som en styrka.

Ett reseskildring som beskriver biotoper och miljöer med bredd, ger ju även den ciklidintresserade en bättre förståelse för arten man gillar och de miljöer fisken lever i.
Att fokus skall ligga på ciklider är odiskutabelt enligt mig men att beskriva andra fiskar någon gång som lever i samma biotop som våra ciklider ger en extra krydda.

Sen är det viktigt att man håller fokus, så tidningen inte flyter i väg och blir för bred.
Men där tycker jag Ola har hittat en fin balans idag.

Synpunkter från en som håller killi i sina kar.;)

Där håller jag med dig, Ola har hittat en fin balans, jag har absolut inget emot reseskildningar eller dyl, men då är ju trotts allt fokus på ciklider, sen om det finns "lite" annat så är det helt ok för mig!! Jag menar bara att det får ju inte bli FÖR mycket fokus på " annat" Jag gillar som det har tagits upp tidigare även i andra trådar: "hemma hos" "ciklid nytt"," egna erfarenheter o berättelser om våra ciklider" , mm som det fanns i dom äldre ciklid bladen, men jag vet ju också att det beror på oss medlemmar i föreningen att det ska hända, Så jag har väl en del i det själv också :I

Ola-Svensson

Nu spårar ni ur i dystopiska framtidsscenarier ;). I nuläget finns inga som helst krafter som verkar för att vi aktivt ska ha fler än en artikel om ickeciklider vartannat nummer. Däremot styr jag inte innehållet fullt ut utan publicerar det jag får in :(!

Jag kallar dessa artiklar för "utblick" och de är sällan långa. Oftast finns det en ciklidkoppling den enda gången det inte fanns det skrev jag en faktaruta med ciklidkoppling http://www.ciklid.org/artikelarkiv/cb_artikel_visa.php?nr=200802&lopnr=10 Som redaktör har jag sett dem som delvis "krydda" men viktigare är faktiskt att jag själv lärt mig mer om CIKLIDER från dessa artiklar än de flesta av de andra. Det blir en annan infallsvinkel.

Jag ser inte att dessa skiljer sig överhuvudtaget:

Belysning till ciklider
Inredning till ciklider
Växter till ciklider
Fisksällskap till ciklider

Att någon av dessa helt skulle ta över är självklart uteslutet även om blad efter blad efter blad endast om belysning troligen skulle ge färre medlemmar än blad efter blad efter blad endast med ickeciklider ;)

Jag håller helt med om att artiklar som saknas är "hemma hos", "odlingsbeskrivningar" och "akvarieerfarenheter" men ingen vill ju skriva dessa! Jag skriver gång på gång i trådar som CA.-bilder att "snälla kan ni inte skriva en artikel" och skickar PM. Jag tigger om att ni ska gå hem till varandra och skriva. Jag skickar PM så fort någon varit utomlands och fotat.

Svaret är ofta "men jag har ju redan skrivit om det på forumet". Jaha, men skriv i CB också!

Att påpeka vad man inte är så intresserad av blir oerhört torftigt. Skriv här vad ni vill ha eller ännu hellre skriv vad ni vill ha och skicka in det för publicering i Ciklidbladet. Detta är enda sättet att ändra innehållet i den riktningen. Vill ni inte skriva själv så tryck aktivt på era vänner och "forumskamrater" att skriva när ämnen dyker upp i trådar.

kajp

Tycker det är rätt tydligt vad de aktiva forumsmedlemmarna vill och inte vill ha. Inget nytt här inte:) De som är inaktiva på forumet när man som vanligt inte.
Men om man vänder på det skulle man kunna lägga ett ciklidblad i pdf ihop med en gallup typ på zoopet o NDS m.fl för o se vad de som Inte är medlemmar skulle vilja förändra/saknar för att de skulle bli NCS medlemmar.
Givetvis med utgångspunkten att cilklider är basen.

Kjell-Fohrman

En gallup har jag varit förr i många år och då även att fråga de som redan är medlemmar i en gallup. Dvs den skall vara en del i ett utskick med CB och inte enbart en fråga här i detta forum och en av frågorna skall då vara som du nämner vad man vill att CB skall innehålla, men även i vilka forum som medlemmarna deltar i (för att veta var man skall sprida information) om de alls är aktiva i något forum.

Dock bör man nog vara medveten om att en gallup långtifrån alltid säger allt.
T.ex. så är det ju som så att "hälsan tiger still" - dvs har man inget att klaga på så svarar man inte
T.ex. så är folk väldigt konservativa och vill inte ha några förändringar. T.ex. så gjorde vi här en gallup en gång om vi skulle byta från A5-format till A4-format på Ciklidbladet och en majoritet var emot en sådan förändring (det har ju funkat tidigare med A5 så varför skall vi byta). Vi bytte ändå och skulle vi idag göra en gallup om vi skall byta tillbaka till A5 så är jag övertygad om att det nu är väldigt få som skulle vilja det.

Ola-Svensson

Sedan är det inte så himla lätt att styra detta då en vanlig åsikt är "mindre översatt material och mer medlemsmaterial av "den gamla sorten"". Jag har varit i kontakt med ett flertal redaktörer i Europa och USA och problemet är att materialet av "den gamla sorten" numera återfinns på forum. Det är svårt att få in det i artikelformat och sker det klipp och klistras det direkt från forumstråden. Det senare har jag egentligen inget mot bara det redigeras till artikelformat, byggs ut lite och sedan korrekturläses av redaktionen. Det blir mycket bra artiklar.

Skicka in artiklar av det slaget ni vill läsa/ få vänner och bekanta att skriva artiklar ni vill läsa! Det är ENDA sättet att egentligen påverka innehållet.

cichlids4fun

Ola Sedan är det inte så himla lätt att styra detta då en vanlig åsikt är "mindre översatt material och mer medlemsmaterial av "den gamla sorten"". Jag har varit i kontakt med ett flertal redaktörer i Europa och USA och problemet är att materialet av "den gamla sorten" numera återfinns på forum. Det är svårt att få in det i artikelformat och sker det klipp och klistras det direkt från forumstråden. Det senare har jag egentligen inget mot bara det redigeras till artikelformat, byggs ut lite och sedan korrekturläses av redaktionen. Det blir mycket bra artiklar.

Skicka in artiklar av det slaget ni vill läsa/ få vänner och bekanta att skriva artiklar ni vill läsa! Det är ENDA sättet att egentligen påverka innehållet.

Problemet med detta är ju att folk i allmänhet är lata, när det lätt går att sitta framför datorn och lägga in sina bilder och slippa formulera sig så noga i text, dessutom tror jag folk är rädda att om man får nåt publicerat i ciklidbladet att läsarna ska kritisera...........själv är jag mest lat B(

håller helt med om att de bästa artiklarna kommer från medlemmarna själva skriva om lyckade lekar, hemma hos reportage, smarta lösningar, alltså rena medlemsartiklar, de direktöversatta artiklarna som kommer från mer eller mindre proffs är ju mer stela och innehåller mer vetenskapligt material som jag tycker är rätt trist att läsa.

och där talar jag ju mot mig själv igen genom att inte lämna in nåt så bidrar jag ju inte heller till ett bättre ciklidblad då förmodligen min artikel skulle vara en sån jag själv skulle vilja läsa...........tror inte jag kommer så långt heller tycker det är för tråkigt med typ skolarbete

Ola-Svensson

När det gäller "latheten" är det lätt att fixa genom att bolla med antingen någon annan på forumet eller mig som redaktör (eller David, Mikael...). Finns bildmaterialet t ex. blir det enkelt en kanonartikel genom att bara skriva en vinjett och rejäla bildtexter. Finns bara ett uppslag så kan vi skriva artikeln via mejl! Jag frågar, ni svarar! Så finns bara viljan att hjälpa till så fixar vi det!

« Föregående sida