Mikael Finns det en risk för att nån vill säga att en viss motivation är mänsklig respektive icke-mänsklig, för att skapa konstgjorda gränser där sådana inte finns.
Det görs ständigt av ideologisk, filosofiska och vetenskapliga orsaker. När någon har en politisk agenda bakom valet blir det ofta fel, men ibland är det nödvändigt för tydligheten.
Edit: det finns inga tydliga gränser utan ett kontinuum. Tänk på att ursprunget till rent mänskliga känslor är ett ickemänskligt djur (vår förfader apan, fyrbent fisk, något ryggradslöst med ryggmärg). Det kommer alltid finnas likheter. Fiskar har nosiception på samma sätt som människor – de registrerar skada och rapporterar det till hjärnan. Orsaken till detta är vårt gemensamma ursprung (jag vet inte men utgår från det för resonemangets skull). Det är det som sedan händer i hjärnan som vi kallar smärta/djursmärta eller inte.
