citat:Måste väl bråka lite nu. Vetenskapliga eller åt det hållet artiklar tycker åtminstone jag att är intressanta, åtminstone ibland,trots att jag är amatör.
Nja det är väl ingen som ifrågasatt det. Som jag skrev ovan "Denna blandning av artikelskrivare som är rena nybörjare, amatörer, halvproffs, proffs och vetenskapsmän är Ciklidbladets styrka enligt min mening." så behövs alla sorters artiklar.
Vad jag främst vände mig emot var synpunkten att om man framförde åsikter i en artikel utan att ha vetenskapliga bevis så är det "kvacksalveri".
Men som sagt - tror nog att vi alla är överens om att Ciklidbladet är en suverän tidning.
Ciklidhälsningar
Kjell
PS: Kan för övrigt nämna att jag just "tjuvtittat" på nästa nummer av Ciklidbladet och den gamla slitna klyschan återigen stämmer - nästa nummer verkar vara det bästa någonsin.
