** MEDDELANDE FRÅN NCS STYRELSE **

Tydligen pågår en årslång diskussion om NCS i olika grupper angående rykten om att föreningen stödjer fångade av hotade arter eller illegalt fångade arter. Vi vill beskriva flödet av vad som sagts och vad NCS jobbar med just nu som är relaterat till just detta. Ser ni att diskussionen dyker upp är ni välkomna att sprida vidare/kopiera detta inlägg som svar.

Det fanns misstanke att några L. fuelleborni "Thumbi West" ,vilka en person i Skandinavien odlade yngel på, var fångade inom nationalparken och det kan i princip vara tveksamt att handla med dessa yngel då det indirekt gynnar den person som fångat vilt inom parken. NCS uppmärksammades på detta. Ett av dessa uppvuxna odlade yngel (dvs inte de vildfångade) förekommer på framsidan av Ciklidbladet #3 2016.

Styrelsen gjorde då detta:

1) Vi kontaktade personen som odlade arten, han har annars ett gott rykte om att bry sig om Malawisjön, som berättade att de var fångade några hundra meter utanför parken. Med position på karta angivet. Det förekommer att fisk med visst utseende säljs med fångstplats som motsvarar utseendet snarare än den faktiska fångstplatsen. Därmed kan vi inte utesluta att informationen var korrekt, men ville ändå söka säkrare information.

2) Vi kontrollerade möjligheten i påståendet och det var tydligt att det absolut kunde stämma, den som kallas Thumbi West finns med precis det utseendet även vitt och brett utanför parken. Men även med detta ville vi försäkra oss om att det inte fanns ytterligare problem vi inte tänkte på.

3) Vi kontaktade då Ad Konings och frågade honom vad han ansåg om att handla med avkommor från ett par av fiskarna som ändå potentiellt kunde vara fångade i parken, hans svar var då:

"Hi David,

L. fuelleborni is not threatened at any locality, plus it has a lake-wide distribution so the total population is huge. I see no problem in keeping/trading with offspring from species from the park. It will relieve pressure on collecting more from the wild.

Cheers,

Ad"

4) Ad är den som förvaltar Stuart Grants fond och nog den som bryr sig mest av allt om bevarandet av arterna i Malawisjön. Men han är inte ansvarig över nationalparken, så vi kontaktade även Nationalparkens förvaltare i Malawi. De svarade inte på mail, men via telefonsamtal fick vi reda på detta. Deras svar var att Nationalparken är en reaktion på att det överfiskas främst för matfisk och de inte kommer lagföra en misstänkt enskild person som eventuellt fångat enstaka fisk som är dessutom är av en art som är helt ohotad i sjön. Dock är det givetvis så att NCS aldrig kommer stödja olaglig fångst av fisk oavsett om det lokala landet ser mellan fingrarna. Men, odlade av VF från dessa platser är däremot något som gynnar arten och dess bestånd, precis som Ad också påpekar.

Vi sa då som svar till diskussionen (för närmare ett år sedan), på olika platser på nätet att vi kan inte se något problem med dessa odlade fiskar, dvs de har verkligen inget med något som helst lagbrott att göra och det gynnar den vilda populationen samt minskar trycket på vildfångat från platsen i fråga.

Utöver detta specialfall som en person drivit väldigt hårt av skäl vi inte känner till pågår en del arbete i föreningen som relaterar till just den frågan.

--------------- Pågående arbete från NCS sida ----------------

NCS ståndpunkt, vi jobbar på ett program för hotade arter just nu och kommer Röd eller gulmarkera arter.

** Röd **: "Handla ej med dessa"; Vildfångade av hotade arter. Olagligt vildfångade eller olagligt exporterade. Till exempel från nationalparker

** Gul **: "Tänk efter innan du handlar": Odlade från hotade arter, odlade från olagligt fångade arter. Med tänk efter menar vi, om man handlar av någon som upprepade gånger utnyttjar systemet med att bryta mot lag eller fånga hotade VF för att odla och sälja vidare så bör man absolut undvika dem.

Skrivningen är på remiss och vi håller på att fylla på med lista med arter.