Tips på att bygga nytt kar.(strömmande)

Ola-Svensson

Detta ar en annan losning som jag tankt pa: Att bara ha en del av akvariet som strom, och lata vattnet rinna mellan tva "sjoar". Vattenstandet skulle vara ganska lagt mellan dessa och det ar principen som bilden ska visa.

Wilhelm

MickeJa det skulle vara kul om någon ville testa detta och presentera resultatet i Ciklidbladet. Glöm inte bort att man kan söka NCS stipenider för den här typen av tester.

Intressant!
Jag har ju en burk på 2,15m det är lågt och djupt. Det håller jag på med att "laga" då det nästan gick sönder för ett bra tag sedan.
I det akvariet hade jag lite olika lösningar på vattenström, som funkade lite grand, men inte tillräckligt bra. Iom denna disskussion så kom jag på hur jag skulle göra nu för att det skulle bli lite strömt.

Kruxet är att det inte är ett ciklidakvarium utan ett försök till fortplantningsställe för mina praktbotior. De gillar ju strömt vatten, så då är det kanske ingen idé att söka stipendie.
Iofs så kan jag ju stoppa i nåra strömlinjeformade ciklider under försöksstadiet. :)

Micke

Det förbättrar oddsen betydligt om stipendieansökan avser ciklider. Men det finns ju så många intressanta Steatocranus-arter så det är ju inga problem ;)

Wilhelm

Jag får väl låta ciklider vara "försökskaniner" innan mina skyddslingar får överta "Strömmande bäcken"

Här en dassig bild på ett försök med strömmande bäck. Utblåset från pumpen uppe vid ytan.
All sand försvann i drivor efter ett tag till bortre sidan och baksidan. Strömmen var starkast vid ytan och bilbukarna som fanns stod "stilla" när de simmade motströms.

Ola-Svensson

Eller sa skiter man i alla fantastiska losningar och kor rakt av pa bakstromsmodellen.

Den ovre visar "vagrat" cirkulation (akvariet sett uppifran).

Den undre visar "lodrat" cirkulation (akvariet sett fran sidan).

Ola-Svensson

Nu maste jag jobba, men sa har ser ett RIKTIGT stromakvarium for hemmabruk ut! Har skulle vi kunna komma upp i riktiga hastigheter utan bisarra pumpkapaciteter od. Det ar sa nara detta som mojligt som man ska foroka astakomma.

tropfrog

Ok, Ola. Jag vet kanske inte så mycket om strömbiotoper. Tyckte nog att 3,3 meter per minut lät rätt så bra. Hur mycket anser du att det skall röra på sig för att kvalificeras som strömakvarium? Räcker inte 3,3 meter per minut för att få de flesta strömlevande ciklider att trivas? Farten på vattnet är väl bara en visuell effekt och inte direkt nödvändigt för fiskarna, eller?

Din lösning med två sjöar och en grund ström emellan kommer nog bara att leda till att fiskarna ligger i sjöarna och vilar och går sällan upp i strömen.
MVH
Magnus

Ola-Svensson

Jag mins inte vad som ar stark strom men det handlar snarare om meter per sekund (enheten ar meter per sekund). Man kan alltid surfa lite och kolla. Pa http://el.erdc.usace.army.mil/elpubs/pdf/ansrp-v04-1.pdf star det att "plecos" fixar mer an 1m/s. Vettiga sokord ar fisken man ar intresserad av velocity och m/s. Det verkar som om 0.1-0.5 m/s ar vanliga varden pa mattligt strommande vatten.

For att fiskarna ska trivas sa kan det sakert racka med att kora i ett par power heads. Poangen ar att rorsystem mm ar helt meningslosa.

NAr det galler mina tva tankar sa beror det ju pa vad det ar for fisk och det var som sagt principen som var grejen. Sedan star det ofta smafisk i strommen. Jag skulle tro att vissa fiskar skulle stalla sig dar.

Det jag menar ar att man kan strypa flodet pa ett stalle for att fa den riktade strommen + bakvatten och grejer.

Ola-Svensson

WilhelmKruxet är att det inte är ett ciklidakvarium utan ett försök till fortplantningsställe för mina praktbotior

http://www.bollmoraakvarieklubb.org/artiklar/praktbotia/praktbotia.htm

Wilhelm

Tack, men den artikeln har jag läst så många ggr att jag kan den utantill snart. :)

mitt bidrag http://botia.blogspirit.com/

Wesak

Hej igen!

Det lite skoj att läsa att även ni duktika akvarister har lite "bekymmer" med hur man skall få det att fungerna på ett bra sätt.

Verkar iaf inte som jag är helt fel ute i mina tankar & är ju såklart medveten om att det kommer bli mkt testande av olika varianter innan man får det som man vill.
Men det är väl en del av tjusningen? Iaf för mig. :)

Det känns just nu som det är smartast om jag beställer ett kar utan dubbelsida för har inte hittat nån sida än när ja "googlat" som har just dubbla baksidor men tror det kan funka..

Tanken är ju att det skall se ut som det rinner en bäck längs väggen & kommer såklart ha en del stenar, btn i karet & placeringen utav dessa kommer nog göra stor skillnad på strömmandet.

Aja tack för era svar & synpunkter & det uppskattas mkt :)

Mvh
Erik

PatrikMalmo

Efter att ha haft det i bakhuvudet ett tag kom jag på var jag sett karet: Loaches online.

http://www.loaches.com/river_tank.html

Mindes dock fel, insugen var fler än tre - det var fyra. Dessutom verkar han inte komma upp ens i närheten av de strömhastigheter det skrivits om tidigare. Fast en total pumpkapacitet på 3300 liter i ett 200-liters kar ÄR mycket i vilket fall.

Lite mer om firrarna:

http://www.loaches.com/hillstream_intro.html

Olas länk till det vetenskapliga dokumentet var intressant. Månne är det så det ska se ut om det ska bli verklig fart på vattnet. Har haft mina funderingar kring att bygga om mitt 600-liters till ett strömakvarium med två/tre pooler och snabba passager däremellan också, men med tanke på hur mycket plats jag skulle slösa av karet iom inredningen så har jag skippat tanken. Inspirationen därifrån kom från Danmarks akvarium, som ett tag hade en liten bäck med bra snurr på vattnet. I det karet gick ett gäng Danios som stormtrivdes. För Danmarks akvarium var det dock inget problem att ordna ett bra flöde, då bäcken var ihopkopplad med Piraya-tanken på ca 15 000 liter... bara att ordna schyssta pumpar och dra på.

Kanske är en väg till framgång mot ett verkligt strömakvarium att koppla ihop två kar, dels själva strömakvariet (överst) och dels ett betydligt större kar (under strömakvariet) som teoretiskt funkar som "sump" - fast man självklart kan ha fisk i det också.

Hilsen,

P

Ola-Svensson

Blev bara tvungen att rita. Med en sissadar 5-10 cm vattendjup sa kan det nog bli riktigt intressant! Jag forsokte rita ett breddavlopp pa hoger sida. Och sa ska det pupas sa in i helsike. Fast det lar lata en del.

Robin

Då kommer vi till trixet att göra "avrinningen" lika stor som pumpens styrka. Känns inte helt lätt i praktiken.
Helt klart en intressant teori med "sump" men behöver det bli så avancerat?
Det måste vara en sju helsikes pump iaf. =)

*edit*
Jag tar tillbaka det där med trixigt... ;) Har kommit på det nu.

janne-dansk

anledningen till att han får ett strömakvarie ,är att han tager vattnet genom rören i botten.
det innebär att pumparna sugar lika mycket vatten som det kommer ut. om du kopplar en pump på 3000 l men retur en bara sväljar 2000l ,vad händer med dom 1000 l som returen inte sväljar , jo det blivar en massa motström ,så det blivar bare turbulent
mvh janne

tropfrog

RobinDå kommer vi till trixet att göra "avrinningen" lika stor som pumpens styrka. Helt klart en intressant teori med "sump" men behöver det bli så avancerat?
Det måste vara en sju helsikes pump iaf. =)

Avrinningen behöver inte justeras efter pumpkapaciteten bara efter ytans höjd. Det är det som är vitsen med ytavrinning.

Vad jag inte riktigt förstår är vad som är skillnaden mellan pump/pvcrörs lösningen och sump/pump/pvcrörslösningen. Samma "problem" uppstår med att mer vatten än vad som pumpas kommer i rörelse och slår mot rutan samt skapar bakström och virvlar.

Problemet med ljud som Ola försöker att påskina går att lösa, det finns ljudlösa pumpar om man bara har en plånbok för det.

Ju mer jag tänker på det ju mer verkar avdelat akvarium med streamer lösningen bäst. Om man kör dubbelglas och svart silikon emellan kan de bli riktigt snyggt. Det går troligen att få bättre fart med avrundade hörn baktill, då har man ett perfekt ställe att sätta filter och ev värmare också.
MVH
Magnus

specmats

olas exempel med det runda akvariet har ja sett irl på en sportfiskemässa, det var byggt i tunn plast/akryl med ungefär måtten;höjd 40 cm bredd 40 cm och en diameter på cirka 150 cm, det simmulerade på ett utmärkt sätt en ström med bäcköring-riktigt coolt.

Robin

tropfrogAvrinningen behöver inte justeras efter pumpkapaciteten bara efter ytans höjd. Det är det som är vitsen med ytavrinning.

Vad jag inte riktigt förstår är vad som är skillnaden mellan pump/pvcrörs lösningen och sump/pump/pvcrörslösningen. Samma "problem" uppstår med att mer vatten än vad som pumpas kommer i rörelse och slår mot rutan samt skapar bakström och virvlar.

Problemet med ljud som Ola försöker att påskina går att lösa, det finns ljudlösa pumpar om man bara har en plånbok för det.

Ju mer jag tänker på det ju mer verkar avdelat akvarium med streamer lösningen bäst. Om man kör dubbelglas och svart silikon emellan kan de bli riktigt snyggt. Det går troligen att få bättre fart med avrundade hörn baktill, då har man ett perfekt ställe att sätta filter och ev värmare också.
MVH
Magnus

Avrinningen kom jag på sen.. tänkte inte längre än näsan först.

Det oväsen Ola menar tror jag är porlandet från vattnet från strömkaret ner i sumpen och från pumpen till strömkaret.

LN

Porlandet upphör om man låter vattnet ledas av en zickzack formad perforerad plåt.

Det borde dessutom inte bli några bakåtströmmar om bortre delen(av Patriks förslag) har en fördjupning (pool) och att man suger från nederdelen av poolen så länge man inte får några tryckfall på sugsidan av pumpen. Vilket i sin tur innebär att man inte låter allt vatten som pumpas passera ett filter (förstrypning). Vilket i sin tur betyder att men måste ha minst två pumpar var av den "stora" pumpen är filterlös.

Denna lösning finns och funkar väl i äventyrsbad så att det borde även funka i miniatyrformat.

PatrikMalmo

Klurade lite mer på lösningen med PVC-rör. Borde väl gå att göra på samma sätt som med att ha en mellanvägg egentligen - stor diameter på rören, samt koppla på en extra pump som skyfflar tillbaks MER vatten i rören än vad de "ordinarie" pumparna drar runt. Självklart får man ha något extra utlopp där de ordinarie pumparna sitter, och det lär bildas en virvel där. Kanske kan man lösa det med en blå filtermatta på tvären bakom de ordinarie pumparna.

För övrigt ska det nog väldans mycket till för att en rördiameter på säg 5 cm inte ska svälja vattnet - den pumpen jag kör i lokalen drar runt 17 000 liter i timmen, och rördiametern på den är enbart 40 mm. Tömmer en 100-liters sump på inte alltför många sekunder. Ska jag ha riktigt skoj är tryckhöjden på den 7 meter, så jag kan blöta ner två våningar UPP från källaren... ;)

Fasen, det här var skoj, folk´s!! Roligt att fundera på sådant här!! ;)

Hilsen,

P

« Föregående sida Nästa sida »