Vill veta "allt" om papegojfiskar, men hur?

Anemon

anliJag har aldrig "blött upp" pellets eller sticks. CA-ciklider är oftast vädigt robust när det gäller käket. Hikari Cichlid gold är ett bra käk.

Tack för tipset! :)

Anemon

anliJag har aldrig "blött upp" pellets eller sticks. CA-ciklider är oftast vädigt robust när det gäller käket. Hikari Cichlid gold är ett bra käk.

Glömde! Tänkte ju fråga vad robusta syftar på i sammanhanget. Vill du vara snäll och förklara lite närmare?

Anemon

Ola SvenssonAng hemsidor. Firren kallas Red Parrot Cichlid pa engelska.

Har finns en sida med mycket info:

www.parrotcichlid.com

Som akvarist ar man skyldig att kunna engelska da det kravs for att finna informationen for att skota fiskarna pa basta mojliga satt :(! ;)

Jag kan engelska - hjälpligt. Åtminstone skrattar inte turistande själar ihjäl sig så jag ser det när jag försöker ge vägbeskrivningar el dyl (kan ju också bero på att de bra gärna vill ha hjälpen, he he)
Har varit in på sidan som rekommenderades! Måhända bör en liten ordlista stå på önskelistan härnäst...? ;) :)

Anna-Osterman

AnemonJag kan engelska - hjälpligt. Åtminstone skrattar inte turistande själar ihjäl sig så jag ser det när jag försöker ge vägbeskrivningar el dyl (kan ju också bero på att de bra gärna vill ha hjälpen, he he)
Har varit in på sidan som rekommenderades! Måhända bör en liten ordlista stå på önskelistan härnäst...? ;) :)

Skulle det vara några biologiska fack-uttyck du inte förstår och inte hittar en vanlig ordlista så ut med dem i ett inlägg på den här tråden bara så hjälper jag dig med översättningen.

Anemon

CrimsonAnnaSkulle det vara några biologiska fack-uttyck du inte förstår och inte hittar en vanlig ordlista så ut med dem i ett inlägg på den här tråden bara så hjälper jag dig med översättningen.

Den hjälpen kan jag komma att behöva! Tack snälla för erbjudandet!!

Per-B

Jag saknar ett inlägg om det seriösa i att moderatorer klankar ned på människors rätt att hålla papegojfiskar. Sist jag följde debatten så sa någon i ett inlägg ungefär att "det var tveksamt agerat av en moderator att fördöma akvarister som håller papegojfiskar".

Jag anser att det är rätt att vara kritisk till uppfödning av nämnda fiskar men jag anser samtidigt att det försvinner väl mycket inlägg på detta forum med tveksamma hänvisningar till regeln om att inte kritisera moderatorer. Ge fan i att plocka bort kritiska inlägg. Besvara dem sakligt istället! Har jag fel nu och helt enkelt inte letat tillräckligt väl så ber jag om ursäkt och ber om korrekt hänvisning. Annars vill jag gärna ta debatten här och nu och inte via mail.

Bjorn

Hej!
Jag vet inte om jag missade något inlägg som kom efter att jag skrivit, men OM det är mitt inlägg ni uppskattade så tackar jag för erat stöd!

Nu var det ju dock så att jag bröt mot två av forumets regler och därför raderades mitt inlägg. Det var väl egentligen inget tvivel om regelbrotten, det är snarare reglerna som är diskutabla... =) Visste inte ens att det var mot reglerna att skriva som jag gjorde. Blev medlem på forumet -97 tror jag, och har inte läst forumets stadgar sedan dess. Det borde jag nog ha gjort... ;-D

Mvh
Björn

Anemon

Hallå där...

...har jag missat något?

Jonas-E

anemon, en av forumets forumsvärdar uttryckte att han inte tyckte om papegojfiskar på ett väldigt fel sätt i mitt tycke och fick svar på tal. Efter att jag talat med admin kom vi helt enkelt fram till att istället för att låta den aggressiva debatten gå vidare (och låta din undran om hur att sköta papegojfiskar på rätt sätt komma i kläm) tog admin helt enkelt bort tre eller fyra inlägg. Det var den enda vettiga saken att göra.

anli

AnemonGlömde! Tänkte ju fråga vad robusta syftar på i sammanhanget. Vill du vara snäll och förklara lite närmare?

I detta fall menar jag:
- Tåliga och rätt okänsliga när det gäller fodersort och portionstorlekar. Finns väl några undantag, men papegojfisk räknas inte dit kan jag tänka mig.
- Ej känsliga för så kallad vattenbuksot som afrikanska sjöciklider tydligen får det som ett brev på posten.

Zaphi

Det var jag som utryckte mina åsikter angående papegojciklider och det har jag all rätt att göra. Hur det kommer sig att användare kritiserar mig mer än andra bara för att jag är moderator är oerhört förvånande då jag har all rätt att skriva vad jag vill inom regelverkets ramar. Mitt inlägg var det inget fel på, att uttrycka sina åsikter vad gäller onaturliga korsningar är inget regelbrott.

Bjorn

Det jag reagerade på var inte vad Viktor skrev, utan hur han skrev det. Det tyckte jag att jag sakligt förklarade i mitt inlägg. Hade varit intressant att se hur länge ett inlägg med den tonen hade fått ligga kvar om det varit någon av oss "bråkstakar" som skrivit det. Självklart får man tycka precis vad man vill om onaturliga fiskar, men man kan lägga fram det på ett sätt som inte dumförklarar såväl nybörjare som hängivna akvarister.

Sen kan det ju tyckas konstigt att en moderator får uttrycka personlig kritik mot användare som inte har samma åsikter, men när en användare kritiserar en moderator för dennes personliga åsikter så strider det mot forumets regler. Men det har ju inget med Papegojciklider att göra... =)

Mvh
Björn, soon to be banned?

Ola-Svensson

1. Kan vi inte helt enkelt flytta antipappegojandet till en av antipappegojtradarna? Den har traden startades nar jag uppmanade Anemon att posta pa forumet istallet for att PMa mig. Hon var orolig att bli pahoppad.

2. Sluta diskuttera moderering. Det ar inte tillatet och det har behandlats i miljarder tradar innan liksom orsaken till denna regel. Ni kan ju forsoka er pa att starta en trad angaende detta om ni vill, men las foumsreglerna forst.

3. Skam inte ut vart val fungerande forum!

Bjorn

Kanske en dum fråga, men jag vill ju inte begå fler regelbrott..
Då Papegojcikliden inte är naturlig utan "producerad på konstgjort väg", ska den då behandlas som en produkt som ett företag har utvecklat? Då blir det nog inte mycket till diskussion, vad gäller personliga åsikter..

§13 Om Du lämnar negativa omdömen kring produkter och företag så skall det ske sakligt och konkret. Tänk efter så att det Du påstår är baserat på verkligheten och inte på subjektiva åsikter.

Mvh
Björn

Ola-Svensson

OK, jag startar en ny trad. Posta ditt inlagg dar Bjorn sa svarar jag.
http://web2.ciklidbladet.se/forum/search.php?searchid=131170

Zaphi

Hur kan generell diskussionen kring ett moraliskt dilemma bli ett personangrepp? Jag läste precis mitt raderade inlägg och det finns inget som tyder på det. Att informera kring sådana här saker så att nybörjare själv kan ta ställning är självklart och något som jag ser som en skyldighet. Jag beskyller ingen för något.

Hur kommer det sig att mitt bestämda språkbruk misstolkas så lätt? Vad jag skriver och hur jag skriver är exakt samma sak. Hur texten sedan tolkas är upp till var och en, men förvräng den inte till min nackdel.

Bjorn

Kan du läsa ditt raderade meddelande så kan du nog läsa mitt med. Mer svar än så känns överflödigt från min sida...

För övrigt finns det en annan tråd för moraliska dilemman.

Mvh
Björn

Zaphi

Finns det? Den måste ja ha missat ;)

anli

Jag förväntar mig att ni plockar bort era egna inlägg som INTE behandlar skötsel av aktuell fisk :(. Diskussionen kan fortsätta i Olas tråd!

Anemon

anliI detta fall menar jag:
- Tåliga och rätt okänsliga när det gäller fodersort och portionstorlekar. Finns väl några undantag, men papegojfisk räknas inte dit kan jag tänka mig.
- Ej känsliga för så kallad vattenbuksot som afrikanska sjöciklider tydligen får det som ett brev på posten.

Tack för svar!
Oj, tur att jag frågade, för det där hade jag knappast lyckats komma fram till utan hjälp. Soten har jag inte ens hört talas om..

Hälsningar, Anemon.

« Föregående sida Nästa sida »