Kalle-MajaMatz, kul att se dina snygga sydamerikanska fiskar. Och dina stenar, din sand och dina växter. Men förlåt om jag svär i kyrkan och ifrågasätter modulerna, men jag tycker alltid det är fult. Gråsten i amazonas!? Det är inte heller dina utan ALLA moduler jag tycker är skitfula.
Jag kan bara inte förstå hur man kan gilla artificiella bakgrunder. Vi som håller på med akvarium lite mer hard-core ser ju ändå alltid att det är en replik av något mer eller mindre passande habitat. Viss fördragsamhet kan jag känna kring folk som lägger ner kropp och själ kring att försöka gjuta sten som påminner om ursprunget men jag har hittills ALDRIG sett ett reultat av klass "åhh, är det riktiga stenar/rötter...?".
Matz, förlåt om jag tog plats och utrymme kring ditt inlägg, det är ju egentligen en allmän synpunkt jag har. Eftersom jag vet att min åsikt är kontroversiell vill jag betona att det inte är någon fastlåst princip jag har eller tycker är charmigt provokativ utan helt enkelt bara en rent estetisk ståndpunkt. För mig är moduler av plast i klass med dykare, skepp eller skattkistor.
Jag tycker vissa kar med bara 2-3 moduler är rätt fula MEN när de används i mängder i stora kar och alger får växa fritt, då får man ett intryck man inte hade kunnat göra med natursten. T ex detta kar:
http://www.backtonature.se/images/contest2006/Jesper_Taustrup_2.jpg
Det sitter 22 moduler i det karet hör jag för mig. Försök hitta dom :)
