Är Akvaristen miljövän eller miljösvin

LN

Ju mer vatten vi byter, desto mer klor/kloraminer förbrukas. Kloraminer bildar defintivt cancerogena ämnen. Ska vi bidra till det?

P

Precis det skrev ja en liten artikel i CB för ett litet tag sedan, hur man enkelt kan minimera vattenbyte. Inte en enda kommentar i fourumet blev det dock. O ja som trodde att det var en het potatis.

För att du har alldels rätt i att vi behöver minska vattenavändandet. Inte nog med att vattnet ska renas, det ska värmas oxå, och fraktas till kranen från vattenverket.

Goran-A

Kolfilter

Något som fler borde tänka på är att rena inkommande vatten till våra akvarium för att få bort olika oönskade partiklar som gör våra fiskar sjuka.

Genom denna åtgärd behöver vi inte anv så mycket olika preparat för att få vattnet fiskvänligt i efterhand och förhoppningsvis också mindre mediciner.

Lämpligt reningsfilter är ett kolfilter som beskrivs i denna tråd: http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=59208

Mvh Göran

PatrikMalmo

Ytterligare en akvaristisk fundering är de resor en del av oss företar för att studera/fånga fisk på plats. Vad kan motivera detta egentligen? Går att diskutera en del för- och nackdelar här också, ungefär som med diskussionen om VF kontra odlat. Om lokalbefolkningen tjänar pengar på att bevara miljön så kommer miljön också att bli kvar. Tjänar de inte pengar på att bevara miljön så kommer de att hitta på annat att göra med miljön... tror jag.

Menar annars inte alls att racka ner på det resande fiskfolket, reseföredrag är ju bland de roligaste att se och lyssna på. Själv har jag dock valt bort att resa och se fisken på plats, just pga miljöskäl. Flyg är en riktig miljöbov...

Hilsen,

P

Ola-Svensson

Ytterligare en akvaristisk fundering är de resor en del av oss företar för att studera/fånga fisk på plats. Vad kan motivera detta egentligen?

Det där skulle jag vilja säga ingår i den större diskussionen om ekoturism. Ett viktigt påpekande hursomhelst.

Den dagen då bil och flyg är ett nollsummespel för naturen kommer åtminstone jag jubla. (Jag är optimist och tror att jag får uppleva detta.)

PatrikMalmo

Ola Den dagen då bil och flyg är ett nollsummespel för naturen kommer åtminstone jag jubla. (Jag är optimist och tror att jag får uppleva detta.)

Läste om någon som klurat på det där, och verkade helt övertygad om att bilen åtminstone kan göras till ett nollsummespel, men var lika övertygad om att flyget inte skulle gå. Det verkar helt enkelt krävas för mycket energi att ta så mycket tyngd upp i luften så att det med dagens teknik inte var genomförbart. Fast det säger ju ingenting om morgondagens teknik.

Sedan kan man ju resa som Göran Kropp gjorde när han cyklade till Himalaya. Det vore en intressant vinkling på ett föredrag - "En akvaristisk cykeltur mellan Svedala och Madagaskar" eller "Mellan Svedala och Sydney - en cyklande akvarists upplevelser". Månne är det vad jag ska lägga den där Trissvinsten på när den kommer... ;)

Ola-Svensson

Läste om någon som klurat på det där, och verkade helt övertygad om att bilen åtminstone kan göras till ett nollsummespel, men var lika övertygad om att flyget inte skulle gå. Det verkar helt enkelt krävas för mycket energi att ta så mycket tyngd upp i luften så att det med dagens teknik inte var genomförbart.

Det behöver ju inte nödvändigtvis vara nollsumme inom maskinen. Det går ju t ex producera vätgas i solceller som komprimeras och eventuellt uppgraderas till mer energirik förening och används som bränsle. Jag har också svårt att tro att ett flygplan täckt av solceller skulle bli lönsamt. Det skulle nog behäva stå och "soltanka" länge innan det lyfter.

Det finns ju nollhus som inte använder någon energi alls för uppvärmining. Jag tror helt klart att vi skulle kunna fixa nollakvarier. Det har talats om centralfilter, men en rejäl luftpump är nog också rätt energisnål.

LN

Ola
Det finns ju nollhus som inte använder någon energi alls för uppvärmining. Jag tror helt klart att vi skulle kunna fixa nollakvarier. Det har talats om centralfilter, men en rejäl luftpump är nog också rätt energisnål.

Jo passivhus finns ju lite varstans i Svedala idag. Men dom bygger ändå på att vi tillför energi i en eller annan form från oss människor om inte annat.
Rena nollhus finns det bara ett ental av. Där huset är helt frånkopplat elmässigt och VA mässigt från el och VA nät.

Vet inte om det är dit vi ska i framtiden för att det kostar mer att bygga många små elaggregat gämfört med att bygga ett större.

Första steget borde vara lätt att ta, O det är att minska Sveriges elförbrukning så att vi slipper köpa el från kolkraftverk.

olof

Första steget borde vara lätt att ta, O det är att minska Sveriges elförbrukning så att vi slipper köpa el från kolkraftverk.

Ja! Och nästa är att spara el så att vi kan konkurrera ut ett par av kolkraftverken på kontinenten.

mvh

olof

Cutekid

Jag har bytt till streampumpar med mycket liten elförbrukning samt att jag bara kör med ett lysrör .. alltid ngt.

Micke

Ja! Och nästa är att spara el så att vi kan konkurrera ut ett par av kolkraftverken på kontinenten.

Sen känns det som en självklarhet att välja miljömärkt el så att man inte bidrar till användning av kol- och oljekraft. 2 öre/kWh blir ju inte många kronor per år med en normal elförbrukning.

Olorin

Precis det skrev ja en liten artikel i CB för ett litet tag sedan, hur man enkelt kan minimera vattenbyte. Inte en enda kommentar i fourumet blev det dock. O ja som trodde att det var en het potatis.

För att du har alldels rätt i att vi behöver minska vattenavändandet. Inte nog med att vattnet ska renas, det ska värmas oxå, och fraktas till kranen från vattenverket.

Du predikar för redan frälsta kanske? Jag byter ju max 5% vatten i månaden i stora karet, men nu med diskus är jag rädd för att jag måste öka radikalt(diskusfolket byter ju generellt 50% typ).

imported

Hej!

Hej!
Ja vi diskusfolket byter mycket vatten jag byter 3 gr i veckan och då 60% per gång,och dom mår som prinsar vattenbyten är A-O i diskushållning/ Ann-Mari

Mats

Hej.
Har gått ifrån lysrör till lågenergilampor,till mitt 540 tre st 15watt (15w ger 75watt ) ger 225 watt ut istället för två lysrör a`38 w -76 watt ut och förbrukar ca 100.Byggt egna ytterfilter av militära matkärl ,isolerade.Ingen värmeförlust när dom står på golvet under akvariet och lägger tempen i akv.på min som fisken behöver,diskus 26,5 istället för 28-30,malawin på 23-24,apistosen på 20-20.Fisken leker äter och trivs.Har gått från en årsförbrukning på 34500 till ca 18500.
mvh Mats

Mats

Hej.
Vattenbyten är ej a-o i ett diskuskar,utan det är känslan för fisken som gör hur mycket vatten du behöver byta samt vad man matar med och hur mycket.Vad du har för filter,temp och antal fisk i förhållande till vattenvolym."Vi diskusfolk" skall du inte skriva Ann marie,för att hålla diskus i ett akvarium har jag aldrig kommit upp i dessa mängder av byten och då har jag varit igång med diskus sedan mitten av 70. Du skall skilja på att odla och hålla fisk.
mvh Mats

Kjell-Fohrman

Tackar för inkomna synpunkter - men vill gärna ha in ännu fler.

Hur ser ni t.ex. på användandet av CO2 i akvariet?

joe

Kjell Tackar för inkomna synpunkter - men vill gärna ha in ännu fler.

Hur ser ni t.ex. på användandet av CO2 i akvariet?

Komplicerat!;)

Nä, skämt åsido - förlåt en dum fråga, finns förståss en miljöaspekt på detta också! Men jag undrar vilken?

olof

Kjell Tackar för inkomna synpunkter - men vill gärna ha in ännu fler.

Hur ser ni t.ex. på användandet av CO2 i akvariet?

Mängderna som används för Co2 anläggningar är väldigt små. om man läser denna tråd från zoopet verkar det variera rät mycket men röra sig om Ca 1 kg Co2/månad för ett normalt större akvarium:

http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=69927&highlight=co2+brandsl%E4ckare

Om man kör 2 st 36 W lysrör till akvariet förbrukar de ca 60 X 2 = 120 W. Om de är tända 10 h per dygn ger detta 120 X 10 = 1200 Wh eller 1.2 KWh. Det är 30 dagar per månad vilket ger 36 KWh.

El producerat med kolkraft vilket är det man förbrukar på marginalen. (då dessa har högst rörlig kostnad/KWh, se mitt tidigare inlägg) ger Co2 utsläpp på ca 1 kg / producerad KWh.

Alltså 1 kg Co2 från gödningen och 36 kg från belysningen på en månad. Lägger man till elförbrukning från värmare och pumpar blir Co2 utsläppen ännu större.

Enligt min mening är elförbrukningen den stora miljöpåverkan för akvariehobbyn.

Mvh

olof

PatrikMalmo

Kjell Tackar för inkomna synpunkter - men vill gärna ha in ännu fler.

Hur ser ni t.ex. på användandet av CO2 i akvariet?

Beror lite på en del andra faktorer. Enig med Olof ovan, men ska vi lägga till lite mer så tas ju en hel del CO2 upp av växterna också. Har man dessutom krukväxter i anslutning till akvarierna så torde de förbruka mer CO2 än som "läcker" ut från akvariet. Utsläppen från akvaristernas CO2 borde därmed göra varken till eller från. Men visst, grejerna har ju transporterats kors och tvärs över klotet innan de kommer till ett akvarium, och där funkar väl CO2-pryttlarna som vilken vara som helst, dvs utsläppen av CO2 via transporter är rätt högt. CO2-utsläppen vid transporter och elförbrukning borde i allafall vara betydligt högre än själva utsläppen från anläggningen när den används.

Hilsen,

P

defdac

Jag skulle hemskt gärna vilja hitta på en manick som koncentrerar/tvättar CO2 från luften och trycka ner den i akvariet istället. Kanske med zeoliter eller någon form av kompressor.

Micke

El producerat med kolkraft vilket är det man förbrukar på marginalen. (då dessa har högst rörlig kostnad/KWh, se mitt tidigare inlägg) ger Co2 utsläpp på ca 1 kg / producerad KWh.

Men miljövänliga akvarister köper grön el :).

« Föregående sida Nästa sida »