Vargjakt!

Pimme

Varför tror du att det var så många jägare ute? Läs Zaphis inlägg...

Jag tog visst fel, det var ännu fler.

Zaphi

Jag är inte hundra på att det var 12000, men det var någon siffra de nämnde på radio, vilket man ju inte kan lita på kanske.

StefanL

Jag tog visst fel, det var ännu fler.

Jag syftade inte på antalet utan mer Zaphis träffande beskrivning om hur jägare blir när det vankas jakt...;)

Inte undra på att de trängdes ute i skogarna.

HakanM

Förklara vad "grunden för jakten" innebär.
Om jag inte missminner mig helt fel var väl kvoten för älg 2009 i hela Östergötland nära noll !? Varför?
Å här i Södermanland kliar man sig i huvet över varför älgen är mindre idag och mkt mindre repruduktiv än för 15-20 år sedan... ¨Här går ju argumentet om "reglering" tvärbort. Fan jägare ,erkänn (inte möjligtvis just du) att man skjuter så länge och mkt man får. Var inverteringen missräknad hänger man inte läpp särskilt länge för det.
Är det månne pga liknande "grunder" vargen,till viss del, får bära hundhuvud likt sälen??

Btw;Var finns statistiken över antalet jägare kontra viltjaktkvoten?

Grunden för jakt= maximal avkastning varje år, dvs ta räntan men behålla kapitalet. I praktiken är detta komplext då markägaren har både inkomst av älg (jaktarrende) + utgift pga skogsskador. I många fall är jägarna pressade att skjuta mer än de vill av skogsbolagen ( de flesta jägare jagar tills köttbehovet är fyllt om de får bestämma själva). Men visst, en enskild jägare som tex betalat en hiskelig summa pengar för jakten skjuter allt han har tillåtelse till. Men åter igen, om markägaren "sålt" ett visst antal älgar dyrt som inte finns så vem är boven?, jägaren som vill ha valuta för pengarna eller markägaren?.

zenon

Ena stunden jagar man för att det är roligt den andra för att det är en inkomst? Enligt mig är jakt just jakt. Det finns inga garantier för att man får fälla något djur. Detsamma gäller vargen. Ibland får den gå hungrig...

Hakan-Olsn

Det här är inte rätt. Hur många jägare har inte lobbat för jakten under åratal? Det är en mastodont lobbyverksamhet i Sverige när det gäller jakt som kan motsvaras av USA´s lobbyverksamhet runt rätten att ha vapen.

Att skylla på staten och säga att jägarna är ett lojalt folk som bara gör det mäster säger är naivt och löjligt!

Jag känner jägare som absolut agerar som Zaphi beskriver...och jag vet också att det är ett brett hat mot varg där en del anser att vargen inte har att göra i vårt land med argument att vargen inte normalt sett tillhör landskapets djurflora.

Rädsla föder hat och det är just detta det handlar om. Folk är rädda för stora stygga vargen och därför är det legalt att ge sig på varg. Att det blev överskjutning kunde en idiot gissat sig till!

Då jag har mina rötter i Dalarna skäms jag över den idotiska masshysterin som är där. Att folk går ut och demonsterar mot vargen är ju inte seriöst. För min del är jag rätt säker på att många var ute i skogen för att få en trofé. Det står högt i kurs. Tror inte att de hade tid med kaffe. Först till kvarn får först mala och det var nog ett riktigt race ut. När det gäller jakten som sådan har jägarna bra koll på var vargana finns, dvs väldigt väl förberedda och naturligtvis välplanerat. De fick dessutom använda fortskaffningsmedel, inte bara snöskor och skidor. Långa linor med plastremsor även bra hjälpmedel för att få vargen att inte lämna ett område. Välplanerat och många som är ute i skogen.

Zaphi

Om man nu bestämt sig för att man gillar att skjuta ihjäl djur och bli jägare så skall det väl i alla fall vara en utmaning att jaga? Det fuskas mycket skulle jag tro. På fot och med pilbåge tycker jag vore mer rättvist. Hur kan man vara stolt över att skjuta ett djur som inte hade en chans att överleva?

Ove-Planstedt

Har ni tänkt på att det är konstigt att Värmland har vargen som landskapsdjur när många ändå påstår att varg inte borde finnas i Sverige? Kanske borde vi införa fler exotiska djur som landskapsdjur. Zebra för Västragötaland och Känguru för Skåne kanske? ;)

Hahahaha.....Ja och Stockholm kan ha lejon:D......tack för dagens skratt.

Hakan-Olsn

HåAtt anföra rädsla som argument för vargjakt är ju urbota löjligt, ett vanligt knep i många debatter när sakargumenten tryter så anklagar man motståndarna för "rädsla". Allt handlar ju som vanligt om Ekonomi, Jag agerar oftast efter vad som är bäst för ekonomin, Det är detta det handlar om, de som lider ekonomiska försluster pga varg vill ha 0 vargar i sin närhet men gärna en stam i någon nationalpark lång borta.
Jag känner ingen som hatar vargar, det är snudd på omöjligt att hata ett djur.
Jag tycker vi skall lämmna alla fåniga känslor och sköta debatten med sakargument.

Det finns rädsla bland befolkningen helt klart. Barn kan bli attackerade nämns ofta. Men det är inte hela sanningen. Problem med jakthundar soma attackers, älgbestånden och annat vilt går ner, attackerar tamboskap som går utan vettig inhängnad. Det finns fårägare som inser att ett bra stängsel är det som gäller och de har inget problem med rovdjur. Läste någon stans att före 1850-1870-talet hade samerna renarna inhängnade. Att låta dem gå fritt är ett sentida företelse.

Koi-fantast

Ove Hahahaha.....Ja och Stockholm kan ha lejon:D......tack för dagens skratt.

Om jag fick rösta så skulle jag vilja haft en Sabeltandad tiger, http://sv.wikipedia.org/wiki/Smilodon

men det är klart den kräver ju mycket stora bytesdjur för inte kan den jaga råttor och duvor som vi har överskott av med det där gapet..

Haknil

Jag tog visst fel, det var ännu fler.

Löjligt att 12000! jägare skall jaga den här stackarn.

Skyddsjakt skall gälla och inget annat.Har jag skrivit tidigare.

HN

Mikael-W

Om man nu bestämt sig för att man gillar att skjuta ihjäl djur och bli jägare så skall det väl i alla fall vara en utmaning att jaga? Det fuskas mycket skulle jag tro. På fot och med pilbåge tycker jag vore mer rättvist. Hur kan man vara stolt över att skjuta ett djur som inte hade en chans att överleva?

Jag har för egen del ställt upp kriterier för när jakt kan anses vara sport:
- inga fortskaffningsmedel, man får bara röra sig till fots eller ligga i bakhåll
- inga vapen, man får bara använda sina händer och tänder
- det ska vara ca 50/50 vilkendera som överlever.

Hakan-Olsn

Mikael Jag har för egen del ställt upp kriterier för när jakt kan anses vara sport:
- inga fortskaffningsmedel, man får bara röra sig till fots eller ligga i bakhåll
- inga vapen, man får bara använda sina händer och tänder
- det ska vara ca 50/50 vilkendera som överlever.

En äkta finsk mentalitet helt klart. Jag dansar hellre med vargar.

Hakan-Olsn

Om jag fick rösta så skulle jag vilja haft en Sabeltandad tiger, http://sv.wikipedia.org/wiki/Smilodon

men det är klart den kräver ju mycket stora bytesdjur för inte kan den jaga råttor och duvor som vi har överskott av med det där gapet..

Då får du hålla dig inne när sabeln kommer.

Hakan-Olsn

Mikael Jag har för egen del ställt upp kriterier för när jakt kan anses vara sport:
- inga fortskaffningsmedel, man får bara röra sig till fots eller ligga i bakhåll
- inga vapen, man får bara använda sina händer och tänder
- det ska vara ca 50/50 vilkendera som överlever.

Från det ena till den andra. Jag vill komma åt Tropheus-tråden som fanns på Forumet i går. Hur gör jag?

Mikael-W

HåSkall markägaren ta den ekonomiska förslusten pga varg själv eller skall staten ta den ??, en rätt så intressant fråga.
Detta gäller iofs även försluster pga älgbete ( denna blir ju kanske mindre med varg så.....),rådjur, allemansrätten osv.

Tycker inte man kan se det som en ekonomisk förlust, som uppkommer plötsligt och överraskande. Äger man en bit natur ingår allt det som hör till naturen, också det att en varg, eller ett virus, dödar en älg någon gång.

tege

Om det nu var 12000 man ute för att slakta 27 vargar så borde det ju vara ca 444 man per varg...

Snacka om hårdjagat, var 444:e jägare fick komma till skott. Då måste det verkligen vara en riktig sport att gå sätta sig i skogen, minimal chans.*-)
Vet inte men kan tänka mig att under älgjakten får typ var 3: - 5:e gubbe avlossa skott, då börjar det likna slakt*-)

Ravenskog

Här har det disskuterats flitigt...

Om hela skandinaviens vargpopulation skulle skjutas blir inte vargen som sådan utrotad, det finns fortfarande några hundratusen kvar i världen.

De flesta hundar som tas av varg blir uppätna, om inte de störs av ägaren.

Vargen ÄR inplanterad i värmland.

Mvh Tony

glasblasaren

En stilla undran varför diskutera vargar på detta formidabla ciklidforum*-)

tege

Om man nu bestämt sig för att man gillar att skjuta ihjäl djur och bli jägare så skall det väl i alla fall vara en utmaning att jaga? Det fuskas mycket skulle jag tro. På fot och med pilbåge tycker jag vore mer rättvist. Hur kan man vara stolt över att skjuta ett djur som inte hade en chans att överleva?

Jakt med pilbåge har länge varit förbjudet i Sverige det anses inte humant nog. Kan tänka mig att om dom här vargarna skulle skjutits med båge skulle skadskjutningarna varit mångfalt större än vad det nu blev.*-)

« Föregående sida Nästa sida »