Fototävling 2010

StefanL

Troligen tar Zaphi och en del andra här bättre bilder med en mobil, än vad många gör med en systemkamera.

Bildens kvalitet har inte med utrustningen att göra.

Snälla rara nån...*-)

"Bildens kvalitet har inte med utrustningen att göra"

Äpplen och Päron...båda är frukt...men de smakar helt olika och de ser helt olika ut.

tege

Har du kollat in ciklid.org´s fototävling och de bidrag som lämnas in?

Ja vem har inte det?*-)

tege

Snälla rara nån...*-)

"Bildens kvalitet har inte med utrustningen att göra"

Äpplen och Päron...båda är frukt...men de smakar helt olika och de ser helt olika ut.

Jag är väl en idiot som inte begriper något, men förklara dig gärna vad har äpplen och päron med fiskfotografering att göra. Eller vad menar du? Ge gärna ett exempel.

StefanL

Ja vem har inte det?*-)

Och ändå förstår ni inte min diskussion?

Jag kan förstå att du inte gör det för det finns en bakomliggande anledning till det som vi båda vet om, men de andra borde ha sett att det är väldigt många artfoton och väldigt många foton av en specifik art..som t ex Wilhelm påpekat.

Konkurrensen har blivit därefter och de fotografiska kraven därefter. När alla fotograferar liknande foton så blir det fotots kvalitet som avgör och då menar jag INTE berättelsen i fotot utan bildkvaliteten...bättre skärpa..bättre ljus...bättre färger. Men men..utrustning har ju ingen som helst betydelse.

Kjell-Fohrman

Och ändå förstår ni inte min diskussion?

Jag kan förstå att du inte gör det för det finns en bakomliggande anledning till det som vi båda vet om, men de andra borde ha sett att det är väldigt många artfoton och väldigt många foton av en specifik art..som t ex Wilhelm påpekat.

Konkurrensen har blivit därefter och de fotografiska kraven därefter. När alla fotograferar liknande foton så blir det fotots kvalitet som avgör och då menar jag INTE berättelsen i fotot utan bildkvaliteten...bättre skärpa..bättre ljus...bättre färger. Men men..utrustning har ju ingen som helst betydelse.

Vi förstår nog dig.
Jag och flera andra har aldrig hävdat att utrustningen inte har någon betydelse. Det finns många saker som har betydelse (varav utrustningen som sagt är en) och det finns andra saker som är betydligt viktigare än utrustningen.
Det enda du tjatar om är ju utrustningen

tege

Och ändå förstår ni inte min diskussion?

Jag kan förstå att du inte gör det för det finns en bakomliggande anledning till det som vi båda vet om, men de andra borde ha sett att det är väldigt många artfoton och väldigt många foton av en specifik art..som t ex Wilhelm påpekat.

Konkurrensen har blivit därefter och de fotografiska kraven därefter. När alla fotograferar liknande foton så blir det fotots kvalitet som avgör och då menar jag INTE berättelsen i fotot utan bildkvaliteten...bättre skärpa..bättre ljus...bättre färger. Men men..utrustning har ju ingen som helst betydelse.

Wilhelm var det inte han som bara var ironisk?

Men det är ju dom som röstar som bestämmer vad som är en bra bild, en bra bild måste inte vara en hel berättelse, många duktiga fotografe tillbringar sin tid i studion och kanske inte i första hand skickar ut berättelser utan bara väldigt bra bilder på folk mm. mm.

Konkurens skapar och driver utveckling annars vore det väl tråkigt om det jämnt var tio oskarpa bilder att rösta på.
Kanonskärpa, kanonfärg och bra ljus går att trolla fram i vilken utrustning du vill, det är din egen fantasi som sätter gränserna.

StefanL

Jag är väl en idiot som inte begriper något, men förklara dig gärna vad har äpplen och päron med fiskfotografering att göra. Eller vad menar du? Ge gärna ett exempel.

Detta är en jämförelse mellan två systemkamerors kvalitet på Jpeg formatet och hur de skiljer sig...

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page25.asp

Man ser skillnader och det är dessa skillnader jag pratar om...inget annat!

Sätt sedan en Nikon D5000 mot en mobilkamera eller en kompaktkamera och ta samma foto och påstå sedan att utrustning inte har någon betydelse.

Det är detta jag menar...och det är denna effekt jag anser att Fototävlingen haft pga att det blivit så sterilt med artfoton och ofta artfoton på Tropheus, vilket gör att man röstar på fotot med bästa bildkvalitet och kanske inte alls det med bästa "bildberättelsen".

Jag har röstat...jag har deltagit. Jag är en glad amatör som inte vet så jäkla mycket om foto, men jag diskuterar här med personer som har fotograferandet nära sitt hjärta och som en stark hobby. Alla är jag övertygad om har bra kamerautrustning och ser på sitt fotograferande på ett helt annat sätt än en vanlig kille/tjej som lånat sin kompis kompaktkamera eller tagit foto med sin mobil. Kanske sitter dom med en gammal systemkamera som farsan haft liggande på hyllan länge och som håller medioker kvalitet.

Jag ger mig inte i denna fråga...utrustning har betydelse..men det är inte det viktigaste utan där är givetvis skickligheten som fotograf mer vägande. I Fototävlingen har det inte varit så enligt mig utan det har resignerats till artfoton och då på t ex Tropheus. Mycket pga lågt deltagande och att samma personer tävlat om och om igen.

StefanL

Kjell
Vi förstår nog dig.
Jag och flera andra har aldrig hävdat att utrustningen inte har någon betydelse. Det finns många saker som har betydelse (varav utrustningen som sagt är en) och det finns andra saker som är betydligt viktigare än utrustningen.
Det enda du tjatar om är ju utrustningen

Kjell...

Varför har jag blivit konstant ifrågasatt när du tycker likadant?? Vad var det som var så jäkla svårt att inse...eller skrev jag inte saker på rätt sätt??

jinnarparen

Har du kollat in ciklid.org´s fototävling och de bidrag som lämnas in?

Ja, och vad är skillnaden?

StefanL

Fortsätt gärna diskutera Fototävlingen och varför inte skicka in ett varsitt bidrag nu när ni visar så stort intresse?

Jag har förklarat mig nu och jag tycker det räcker.

jinnarparen

Konkurens skapar och driver utveckling annars vore det väl tråkigt om det jämnt var tio oskarpa bilder att rösta på.
Kanonskärpa, kanonfärg och bra ljus går att trolla fram i vilken utrustning du vill, det är din egen fantasi som sätter gränserna.

Huvudet på spiken, eller vad det nu heter...

jinnarparen

Fortsätt gärna diskutera Fototävlingen och varför inte skicka in ett varsitt bidrag nu när ni visar så stort intresse?

Jag har förklarat mig nu och jag tycker det räcker.

Nej, det har du inte...men jag tror att vi får svaret så småningom ändå.

tege

Detta är en jämförelse mellan två systemkamerors kvalitet på Jpeg formatet och hur de skiljer sig...

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page25.asp

Man ser skillnader och det är dessa skillnader jag pratar om...inget annat!

Sätt sedan en Nikon D5000 mot en mobilkamera eller en kompaktkamera och ta samma foto och påstå sedan att utrustning inte har någon betydelse.

Det är detta jag menar...och det är denna effekt jag anser att Fototävlingen haft pga att det blivit så sterilt med artfoton och ofta artfoton på Tropheus, vilket gör att man röstar på fotot med bästa bildkvalitet och kanske inte alls det med bästa "bildberättelsen".

Jag har röstat...jag har deltagit. Jag är en glad amatör som inte vet så jäkla mycket om foto, men jag diskuterar här med personer som har fotograferandet nära sitt hjärta och som en stark hobby. Alla är jag övertygad om har bra kamerautrustning och ser på sitt fotograferande på ett helt annat sätt än en vanlig kille/tjej som lånat sin kompis kompaktkamera eller tagit foto med sin mobil. Kanske sitter dom med en gammal systemkamera som farsan haft liggande på hyllan länge och som håller medioker kvalitet.

Jag ger mig inte i denna fråga...utrustning har betydelse..men det är inte det viktigaste utan där är givetvis skickligheten som fotograf mer vägande. I Fototävlingen har det inte varit så enligt mig utan det har resignerats till artfoton och då på t ex Tropheus. Mycket pga lågt deltagande och att samma personer tävlat om och om igen.

Det är skillnad på bildkvalitet och kameradata.

Vill vi ha en fototävling så måste det få vara just en fototävling, annars blir det något annat. "sämsta bilden" "Kornigast" "gråast"
Vi visar bara bilder som är förminskningar från vad kamerorna klarar av och just därför handlar det inte om vad kamerorna klarar av och sånna här jämförelsetester betyder inte så mycket för en bild i bara 1000pixlar.

jinnarparen

Jag ger mig inte i denna fråga...utrustning har betydelse..men det är inte det viktigaste utan där är givetvis skickligheten som fotograf mer vägande. I Fototävlingen har det inte varit så enligt mig utan det har resignerats till artfoton och då på t ex Tropheus. Mycket pga lågt deltagande och att samma personer tävlat om och om igen.

Här har du en bra poäng!!
Att det har stagnerat till artfoton kan bero på de som röstar. Det räcker helt enkelt med artfoton för att vinna, och då är det de som röstar som fäller avgörandet.

Har själv någon gång försökt med lite mer "konstnärlig" utformning på bilden.
Tog en väldigt mörk bild på en guldsöm där bara den röda sömmen i fenorna samt de iriserande prickarna lyste upp ordentligt. Den hamnade långt ned på listan
(dock så har jag för mig att jag fick positiv kritik från dig, och sånt värmer).

Likadant med en managuense, också långt ned på listan.

Jag hade tidigare ett förslag där man kunde invitera de som har foto som yrke att bedöma bilderna och komma med konstruktiv kritik. Tror att det hade blivit andra bilder som hade vunnit i så fall.

StefanL

Nej, det har du inte...men jag tror att vi får svaret så småningom ändå.

Vad är det du inte förstår..eller inte vill förstå?

Du skriver "Huvudet på spiken" om tege´s kommentar och det är föga förvånande för han har rätt generellt sett.

MEN INTE när det gäller Fototävlingen på ciklid.org!

Där har konkurrensen varit svag, fotona stereotypa..vilket lett till en bakvänd utveckling där hela tävlingen resignerats till bildens kvalitet mer än fotots syfte eller berättelse. En skarp bild på en Tropheus med rätt ljus har sopat banan med foton som kanske haft mer att berätta och fotografiskt sett varit mer spännande.
Varför?

Av den simpla anledningen att det är amatörer som skickat in de flesta bidragen med relativt låg kvalitet och stött på motstånd från medlemmar med betydligt större fotointresse och bättre utrustning.
De som röstat på fototävlingen har med största sannolikhet inte varit de hugade fotoexperterna som besöker sajten utan mer de glada amatörerna som skickat in sina bidrag av mindre kvalitet...

Jag röstar på ett foto som har en berättelse, en mening i fotot mer än ett foto som är bättre rent bildtekniskt. Har alla gjort det? Nej...inte enligt min mening. Där har foton med bättre skärpa, bättre ljus och uppenbart synlig högre bildkvalitet vunnit. Artfoton på t ex Tropheus har legat högt i topp...

Detta är min syn på det hela och jag viker mig tyvärr inte så ni får såga mig hur mycket ni vill. Jag var med och startade Fototävlingen och var delansvarig för den initialt samt att jag har följt den under den här tiden. Jag anser mig ha ganska bra koll på vad som skett och vilken utveckling vi haft på tävlingen.

Wilhelm

Kanonskärpa, kanonfärg och bra ljus går att trolla fram i vilken utrustning du vill,

Det tror jag inte så värst mycket på!
Men fixa denna bild, så den får kanonskärpa, och tala om vilken utrustning du använder, så är jag evigt tacksam! Ungefär 50% av mina bilder blir oskarpa. Förmodligen för att mitt objektiv inte är bra.

tricoti

Håller med,givetvis är det så att en bild på en fisk som gör utfall emot en annan för att exvis, mota bort denne från sina ägg.En betydligt "bättre" bild än en bild på en ensam frisimmandefisk. Eller fiskbilden ovan..Men Wilhelm,du har ju kanon skärpa på sanden! Man kan inte få allt.

jinnarparen

Det tror jag inte så värst mycket på!
Men fixa denna bild, så den får kanonskärpa, och tala om vilken utrustning du använder, så är jag evigt tacksam! Ungefär 50% av mina bilder blir oskarpa. Förmodligen för att mitt objektiv inte är bra.

...eller att du sitter för nära (det ser faktiskt ut så, då stjärten är mer i fokus än huvudet), har för lång slutartid, har för kort skärpedjup för att hela fisken skal bli skarp, autofokus fokuserar på fel ställe eller har svårt att överhuvudtaget fokusera då det inte finns något att fokusera på. Jag har själv märkt att när jag försöker ta en bild på en enfärgad fisk ( t ex min röda citrinellumhona) och lägger fokus mitt på kroppen så blir det ibland problem, det är ju bara rött där. Lägger jag fokus på ögat eller på kanten av kroppen istället så blir det bättre.

tege

Högre bildkvalitet har nog lite olika betydelse för oss. Vi föredrar olika saker i bilder och röstar därefter. Hur du röstar måste varken vara rätt eller fel, det handlar om tycke och smak.

Visst vore det bra mycket roligare om någon eller några kunniga kunde ge lite bra kritik till bilderna, det skulle i sin tur kanske lära många lite bildseende och dom som röstar kanske till slut lär sig lite mer och vinnarna kanske skulle bli lite annorlunda mot idag.

Men blanda inte in utrustningens betydelse, ska vi ha en fototävling då måste utrustningen vara fri, annars blir det bra konstigt.

Kjell-Fohrman

Kontentan av fototävlingen på ciklid är uppenbarligen;)
1/ Nästan ingen skickar in
2/ och de som ändå skickar in har för bra kameror
3/ samt skickar in fel foton
4/ Folk röstar som kråkor
5/ Det är en röra av varierande info om fototävlingen
6/ Styrelser tycker inte att fototävlingen är prioriterad så det lär fortsätta som det är

Jag la in ett förslag på förbättringar tidigare i tråden som ingen vill diskutera utan det enda som diskuteras är utrustningen.

Så uppriktigtigt sagt - lägg ner skiten. Som det är nu är det ändå bara dålig reklam för NCS.

För min del tackar jag för mig i denna diskussion och jag tänker för min del garanterat inte heller i fortsättningen att delta med foton i tävlingen eller ens att rösta.

« Föregående sida Nästa sida »