56ovwal
Ola Visst finns det ett gäng ciklider som med ganska stor kunskap funkar i 40 liter. Med detta menar jag att man ska ha hållit fisken samt fullständigt självklart ska kunna flytta den om det blir problem. Fiskar som jag vet funkar i åratal i 40L med rejäl filtrering (=ytterfilter) är Neolamprologus multifasciatus, Apistogramma borellii, Julidochromis transcriptus och palettciklid. Men ett "odlingskar" kanske inte kvalificerar som "nanokar"
Om definitionen för nano-akvarium är att det skall vara snyggt (till skillnad från ett odlingsakvarium) kan man glömma N. multifasciatus. Sällan det är estetiskt tilltalande med all grus mot framrutan :)
Kjell-Fohrman
Om definitionen för nano-akvarium är att det skall vara snyggt (till skillnad från ett odlingsakvarium) kan man glömma N. multifasciatus. Sällan det är estetiskt tilltalande med all grus mot framrutan :)
Smaken är som baken........;)
Ola-Svensson
Om definitionen för nano-akvarium är att det skall vara snyggt (till skillnad från ett odlingsakvarium) kan man glömma N. multifasciatus. Sällan det är estetiskt tilltalande med all grus mot framrutan :)
Jag hade ett nano på 20 liter med just N. multifasciatus. Jag hade täckt
hela botten med snäckor och hade Valisneria i bakgrunden. Jag hade kanske bara någon centimeter grus så något grus såg man aldrig. Det blev väldigt snyggt och de två hanarna stod i varsin ände med en hona var och blängde på varandra på exakt samma sätt som deras barnbarn senare gjorde i 540 liter. En annan hona flyttade fram och tillbaka mellan hanarna. Däremot överlevde inga yngel. När de flyttade till 60 liter blev det en del överlevare och i 375 fullkomligt exploderade det.
Detta är drygt 20 år sedan. Jag köpte nog firrarna av Kjell i Kalmar! :)
PatrikMalmo
Kjell,
menar inte något direkt negativt om boken, men det är ju nästan alltid så att det finns något att tillägga. Att boken är ute är trivsamt i sig, fyller ett kunskapsbehov idag.
De grejer jag har i burkarna gör inte alltid tvärtom mot vad som står i böckerna. Det jag vill åt med denna min klyscha är att man ska inte tro att djuren alltid beter sig som det står i böckerna. Man hör och läser ofta om att "det står si och så i den eller den boken". Folk litar på det skrivna ordet. Lite frustrerande. Om folk kommer ihåg meningen "ingen fisk har läst böckerna" ser jag det som en framgång!! *s*
Med "smått skit" syftar jag inte på några produkter öht, tänker på djuren. Jag brukar t ex säga att jag är intresserad av "smått skit" i fiskväg. Begreppet kom till i en diskussion med en polare som är helfrälst på Malawi. Han tycker att allt som är mindre än Malawi är just "smått skit", så det har levt kvar. Ingen slang alltså, ett internt begrepp - sorry!! Jag kan sträcka mig till att lägga in småfisk/småräkor i nanobegreppet även om man har dem i ett stort akvarium.
Annars helt enig i att produktutbudet för nanoakvarier (om vi nu återgår till definitionen 40 liter och mindre) är bedrövligt i Sverige. Har försökt få in fler sådana produkter på mitt jobb, men det är svårt. Eller ja, omöjligt i princip. Där slår jag mig verkligen inte för bröstet... tom små fiskar och små räkor är svårt för oss att presentera, de akvarier vi har är inte byggda för det. Kanske dags att åtgärda det på annat sätt. Det är så man skäms.
Nano håller jag med om att det är ett slags koncept, det är ett snyggt inrett litet akvarium helt enkelt. Ofta fokus på växter, tillsättning av CO2 osv. En hel del verkar köra nano helt utan djur. Har för mig att Tropica säljer någon slags vattenväxtvaser som man bara ställer på bordet eller i fönstret, jag betraktar även dessa som nano. Skulle därmed säga att ett kalt inrett odlingskar inte är nano, medans ett snyggt inrett (litet) permanent odlingskar däremot är det. Ytterligare något som skiljer nano från det lilla kar som kan finnas hos vilken familj som helst är att det finns ett fokus på själva prylarna. Akvariet ska gärna vara lite designat, belysningen snygg, pump/filter anpassat för karet (och gärna snyggt designad den också). I extremfallen är själva akvarierna gjorda i annat glas, (Optiwhite?) och svindyra.
Enig med Kjell i vilka djur som säljer mer i nanotrendens spår. Nere på kontinenten är utbudet bredare, sådana arter som t ex P. normanni, P. annulatus, olika små smyckestetror, Amandatetran, Boraras-arter, Dvärgbadis mfl finns i många butiker. De går att hitta i Sverige också, men kan knappast kallas för vanliga. I många butiker därnere finns ofta också ett gäng småburkar, som just visar små arter som är lämpliga för nanos. Börjar komma här med, men är inte vanligt än så länge. Efterfrågan på djur som är lämpliga i mindre kar ökar även i Sverige, men det verkar inte gå särdeles fort. Tror iaf vi kommer se en del mer "smått skit" framöver.
Gah!! Jag vill ha en egen butik - NU!!
Hilsen,
/P
PatrikMalmo
Pigge,
missade ju dina inledningsfrågor. Ett 10-tal falsk neon borde funka bra i ett nano. Se bara till att du har lite växter som skydd, de kan vara skyggare än vanlig neon/kardinaler. Du kan beskåda falsk neon på jobbet i ett av visningskaren. Gillar arten skarpt, just för att den är lite udda. Räkor funkar bra att ha utan täckglas, med undantag för de med starka ben. Amanos, Gabon plus några till går alltså bort, men de flesta sådana blir också lite väl stora för ett nano. De normala småräkorna som t ex körsbär har inte tillräckligt starka ben för att kravla ut ur burken.
Hilsen,
/P
Kjell-Fohrman
De grejer jag har i burkarna gör inte alltid tvärtom mot vad som står i böckerna. Det jag vill åt med denna min klyscha är att man ska inte tro att djuren alltid beter sig som det står i böckerna. Man hör och läser ofta om att "det står si och så i den eller den boken". Folk litar på det skrivna ordet. Lite frustrerande. Om folk kommer ihåg meningen "ingen fisk har läst böckerna" ser jag det som en framgång!! *s*
Hilsen,
/P
Nå, det var lite hårddraget, men som du tycker jag att det är rätt kul att man inte kan slå fast att så och så skall en fisk vara. That´s it. Det existerar inget facit som funkar i alla situationer.
Med "smått skit" syftar jag inte på några produkter öht, tänker på djuren. Jag brukar t ex säga att jag är intresserad av "smått skit" i fiskväg. Begreppet kom till i en diskussion med en polare som är helfrälst på Malawi. Han tycker att allt som är mindre än Malawi är just "smått skit", så det har levt kvar. Ingen slang alltså, ett internt begrepp - sorry!! Jag kan sträcka mig till att lägga in småfisk/småräkor i nanobegreppet även om man har dem i ett stort akvarium.
Sorry, där missförstod jag dig - min "skånska" är inte vad den borde vara:I
Jag har ju själv haft Malawi i några år (ca. 30) men har idag också mest "smått skit". Inte för att det är något fel på Malawi men man vill ju pröva på det mesta för att vidga vyerna lite.
Annars helt enig i att produktutbudet för nanoakvarier (om vi nu återgår till definitionen 40 liter och mindre) är bedrövligt i Sverige
Det är ju tråkigt om svenska affärer blir akterseglade för att de inte hänger med i trenderna (åtmintone de bra trenderna) så att svenska konsumenter istället tvingas handla från internetföretag i Tyskland.
PatrikMalmo
Kjell
Det är ju tråkigt om svenska affärer blir akterseglade för att de inte hänger med i trenderna (åtmintone de bra trenderna) så att svenska konsumenter istället tvingas handla från internetföretag i Tyskland.
Exakt!! Det där borde någon göra något åt, och det snabbt. Väldans sugen själv, får se var det landar. Har alldeles för mycket att göra, allt blir prioriteringar... *suck*
Annars fick du mig att ändra min signatur!! *varmt skratt*
Hilsen,
/P
HakanM
Ja här i stan är det inte helt dött. Djurmagasinet hade flera storlekar av
Aquatic Nature cocoon Nano burkar och även boken Back to nature guide om nanoakvarier. ( den stod för övrigt uppställd ovanför ett nanovisningsakvarium med 3 gyppies).
specmats
Nano verkar som sagt vara inne med salt och det verkar vara/är positivt så det är en aning konstigt att sötvattens-delen inte hänger med mer i landet..personligen ganska frågande eftersom som ja själv påbörjat ett nano-max i salt
PatrikMalmo
Klurade lite mer på konceptet igår. Nano-burkar kan nog kopplas lite till livsstil, för att fortsätta filosofera. Man vill ha/visa upp en liten burk som kombinerar snyggt designad högteknologi med biologi. Ett sätt att visa vem man är. Själva ordet nano är också lite trendigt/high-tech i sig, leder tankarna till nano-teknologi.
Hilsen,
/P
HakanM
Ja och nästa steg är väl att urvalsodla populära fiskar till dvärgstorlek.
Minns en gång i tonåren då jag hade några zebraciklidyngel i ett 17 liters
plastakvarium. några stenar och lite vattenpest, det slutade med att jag hade 2 lekpar som lekte på glaset i varsitt hörn, de var väl typ ca 4 cm.
Ola-Svensson
Nu avviker jag lite från ämnet och det borde startas en ny tråd om detta: Vi borde klura ut ett antal goda exempel på nanoakvarier med ciklider i! Vi får då självklart tumma på 40-litersgränsen, utan gå på att det är ett "fullständigt" mindre akvarium.
Gabbi
Jag skulle inte ha något jättestort samvetskval över att hålla ett par Biotecus opercularis i ett 40 liters tex.
Ola-Svensson
Jag skulle inte ha något jättestort samvetskval över att hålla ett par Biotecus opercularis i ett 40 liters tex.
Jag startade en ny tråd i ämnet
http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?p=806167#post806167
Kjell-Fohrman
HåJa här i stan är det inte helt dött. Djurmagasinet hade flera storlekar av
Aquatic Nature cocoon Nano burkar och även boken Back to nature guide om nanoakvarier. ( den stod för övrigt uppställd ovanför ett nanovisningsakvarium med 3 gyppies).
Ja det finns ju en del nanos som säljs förutom Aquatic Nature akvarierna som du nämner så säljs ju även Fluval Edge akvariet i Sverige, Aquael och ett nytt märke (tror jag) som heter JAD har flera Nanos (de senare även saltvattennanos), finns det inte nått som heter guppyhotell också.
Men det är ändå oerhört lite jämfört med vad som finns i andra länder.
Pierre_N
Jag nämnde det här med nanos för tjejen och att det vore kul med räkor. Dagen efter när hon jobbade (hon jobbar på en djuraffär) så hade hon köpt boken ni skrivit Kjell. Jag har hunnit fram till fiskarna och det är en bra bok måste jag säga. Främst så har väl infon om räkorna varit nyttig för mig då jag knappt vet något om dem. Har funderat lite fram och tillbaka och hon har kommit fram till att hon skulle vilja ha ett akvarium på 40*45*30 (lbh), det är inga problem, det kan jag limma. Men jag är väldigt vilsen när det kommer till belysning, jag har letat en del främst på pwss men jag vet inte riktigt vad jag letar efter. Jag vet inte hur många watt jag bör ha och jag vet inte riktigt vad jag vill ha för lyse. Några tipps på det Kjell och ni andra det för den delen?
Kjell-Fohrman
Men jag är väldigt vilsen när det kommer till belysning, jag har letat en del främst på pwss men jag vet inte riktigt vad jag letar efter. Jag vet inte hur många watt jag bör ha och jag vet inte riktigt vad jag vill ha för lyse. Några tipps på det Kjell och ni andra det för den delen?
Dom s.k. lågenergilamporna tycker jag passar bäst till nanoakvarier. Det börjar också komma en hel del LED-belysningar men de håller ännu inte riktigt måttet.
Förövrigt kul att ni gillade boken:D
Ola-Svensson
Skulle dessa akvarier kallas nano? Det första är på knappt 20 liter och innehåller en dvärgvariant av Puntius vittatus och det andra är på 10 liter och innehåller Tanichthys micagemmae (båda är "low tech" permanenta odlingsakvarier).
Pierre_N
Kjell Dom s.k. lågenergilamporna tycker jag passar bäst till nanoakvarier. Det börjar också komma en hel del LED-belysningar men de håller ännu inte riktigt måttet.
Ok, men du har inte lite mer specifika tips på antal watt? (Det kanske inte ens spelar så stor roll?) Jag är som sagt rätt vilsen på detta. Är troffenörd så växer och belysning till dessa är inte helt mitt bord känner jag. ;) Jag hittar inga vettiga rampar/spottar. Det mesta till såhär smått säljs i paket verkar det som.
Någon som vet vart de säljer mycket spottar och andra armaturer som man hänger på akvariekanten (såg många sådana i boken)? Eller ev andra armaturer med som passar till ett 40cm långt kar?
Kjell-Fohrman
Ola Skulle dessa akvarier kallas nano? Det första är på knappt 20 liter och innehåller en dvärgvariant av Puntius vittatus och det andra är på 10 liter och innehåller Tanichthys micagemmae (båda är "low tech" permanenta odlingsakvarier).
Eftersom det inte finns någon specifik definition så finns det nog inget svar - jag TYCKER nog att det mer handlar om små odlingsakvarier, men andra skulle säkert kalla det för nanoakvarier eftersom de är små.
