Vill vi ha Ciklidbladet som pdf?

Kjell-Fohrman

Utan Ciklibladet skulle det kunna frigöras massor med resurser som kanske istället skulle kunna göra en intressantare och mer inbjudande hemsida.

Är det verkligen så - skulle de som jobbar med CB idag automatiskt istället gå över till att jobba med hemsidan. Jag tror inte att det är så enkelt.
Visst kan denna hemsida göras mycket bättre - men någon PDF-tidning tror jag inte riktigt på.

Det sägs ofta att NCS skulle tyna bort utan CB, är det verkligen så? Hur kan det i så fall skrivas mer i Zoopets forum om Ciklider än i NCS forum?

Tyna bort vet jag inte - men minska rejält som organisation skulle NCS utan tvekan göra.
Se på vad som hände när GOCs tidning las ner - nästan alla medlemmarna (inkluderat mig själv) försvann och hemsidan är idag en skugga av sin forna glans.
Visst det skrivs massor av inlägg på Zoopet om ciklider (som du anger mer än på ciklid.org) och andra fiskar, men 95% av de som skriver och läser är gratismedlemmar - dvs folk vill gärna ha bra hemsidor men de vill inte betala för det.
Vem arrangerar akvariemöten i Sverige - ja det är inte stora hemsidor/forum som Zoopet, plantswap, redbee eller saltvattensguiden utan det är akvarieföreningar eller akvarieorganisationer.

Det är väl troligtvis främst vi som varit med ett tag som skulle sakna CB.

Antagligen ja, för mig så är NCS Ciklidbladet och Ciklidstämmorna - utan det skulle NCs inte ge mig något som organisation.

Den yngre generationen som är framtidens ciklidister skulle förmodligen hellre se utveckling av Ciklid.org

Tror du verkligen det. Utan Ciklidbladet och Ciklidstämman så skulle då bara ciklid.org bara bli en av många hemsidor som "konkurrerar" med varandra. Många NCS-medlemmar finns idag på "konkurrerande" forum som de ovan nämnda och på din hemsida, och på diskushemsidan. Många av dagens NCS-medlemmar (säkerligen nära hälften) är inte heller aktiva på något forum.

Banderad

Jag tillhör personligen den konservativa skara som vill ha en papperstidning. Det händer ofta att jag under en lugn stund under t.ex. ett vattenbyte sätter mig med en gammal årgång och läser lite. Det hade jag inte gjort om tidningen hade varit i pdf-format. Frågan är om jag ens hade läst igenom hela.

Men, men; vi är alla olika :)

/Jocke

Micke

Kjell Är det verkligen så - skulle de som jobbar med CB idag automatiskt istället gå över till att jobba med hemsidan. Jag tror inte att det är så enkelt.

CB tar enormt mycket energi från de inblandade som borde kunna frigöras till att förbättra hemsidan. Det kanske inte kan ersättas rakt av, men ändras förutsättningarna får man också se över inriktning och kompetens vid rekrytering av nya styrelsemedlemmar och andra som hjälper till.

Kjell[/quote

]Visst kan denna hemsida göras mycket bättre - men någon PDF-tidning tror jag inte riktigt på.

Jag tror inte heller enbart på en pdf-version, men som komplement som det föreslås. Utan pappers-CB är det vettigare att satsa på en bättre Cikild.org

Kjell[/quote

]
Tyna bort vet jag inte - men minska rejält som organisation skulle NCS utan tvekan göra.

Jag är inte övertygad om det. Idag är det andra saker än papperstidningar som kommer ut alldeles för sällan som lockar. Men det krävs lite nytänkande.

Kjell[/quote

]
Tror du verkligen det. Utan Ciklidbladet och Ciklidstämman så skulle då bara ciklid.org bara bli en av många hemsidor som "konkurrerar" med varandra. Många NCS-medlemmar finns idag på "konkurrerande" forum som de ovan nämnda och på din hemsida, och på diskushemsidan. Många av dagens NCS-medlemmar (säkerligen nära hälften) är inte heller aktiva på något forum.

Men NCS är unika och borde ha möjligheter att göra världens bästa ciklidsajt och man tänker på hur mycket frivilliga resurser som finns men idag huvudsakligen används till 4 årliga nummer av en papperstidning.

Jag säger inte att det är dags att lägga ner CB idag, men jag tror att mycket är vunnet om man börjar fundera i de banorna och anpassar verksamheten. Då står man bättre förberedd den dagen det blir oundvikligt.
Trots allt är webben idag ett otroligt viktigt skyltfönster för nya medlemmar, och jag anser att NCS har en hel del att jobba med på den biten. Klarar man det och samtigt producera papperstidningen så är det jättrebra. Men risken finns att man av nostalgiska skäl håller sig kvar med CB för längre och tappar den andra biten.

tege

Det var moget att flytta tillbaka tråden till det fria forumet, bra Ola.

Hur många medlemmar är vi? varför svaras det inte på den frågan? vet vi inte? eller är det hemligt?

Att vara medlem i en förening som inte kan tala om en så pass enkel sak som hur många vi är får mig faktiskt att fundera varför jag är med, tappar liksom lite förtroende för föreningen där.

Finns det inte lagar som säger att sånt som medlemsantal ska vara officiellt i en förening?

Varför inte ha en forumstråd med liten presentation av senaste nya medlem, en stapel på första sidan med räkneverk. Vid varje nyreggad medlem kan man säkert hitta på något kul.

Handlar den här tråden om dataformatet PDF-egentligen, tror inte det. Finns ingen mer än Adobe som gillar det.

Ska man sluta med tidningen i pappersform måste man hitta på något nytt, inte fortsätta men i ett annat format.

Dessa forntidens författare som inte vill synas, hur många är dom egentligen? Våra tidningar finns ju redan ute i enstaka lösnummer? Det låter som ett svepsjäl tycker jag.

Jag ser ingen vettig försvarsbar anledning att lägga papper i dammsamlande högar som är svårsorterade. Det är så mycket enklare att söka det jag vill veta på webben.:)

DaRe

Medlemsutveckling över åren:

Micke

Medlemsutveckling över åren:

Hur många av medlemmarna har medlemsbehörighet i forumet?

Kjell-Fohrman

Men NCS är unika och borde ha möjligheter att göra världens bästa ciklidsajt och man tänker på hur mycket frivilliga resurser som finns men idag huvudsakligen används till 4 årliga nummer av en papperstidning.

ja men det unika är ju 1/ Ciklidbladet; 2/ Ciklidstämmorna.

Utan dessa så blir ciklid.org bara en av flera hemsidor och visst jag håller med om att mycket kan förbättras där - men oavsett hur mycket som kommer att göras så blir det bara en hemsida i mängden och väldigt få kommer att vilja betala för den.

Ola-Svensson

Cirka en tredjedel av NCS-medlemmarna är registrerade på ciklid.org enligt Albin. Jag kan inte plocka fram den uppgiften utan det är Joakim Draktoft eller Albin (endymion) som får göra det tror jag. När det gäller medlemsantalet var det Magnus (Byttorp) och nu David (DaRe) som gör det. Ni får ha överseende med att David inte fått allt material av Magnus än samt att t ex jag inte har dessa uppgifter.

Micke

Kjell ja men det unika är ju 1/ Ciklidbladet; 2/ Ciklidstämmorna.

Jo visst är det unikt, men är det framgångsrikt?

DaRe

Jag tror på att vi måste fokusera på att generera så mycket värde för våra medlemmar som bara är möjligt. forumet är en stor del i detta. Ciklidbladet är en stor del i detta. Att aldrig vara nöjd är en stor del i att nå framgång. Flytta rutinjobb från styrelsen till automatik så vi kan fokusera på nya värdeökande områden tycker jag är en väg framåt.

Jag tror också det är so Ola nämnde tidigare att vi gör bra reklam, eller rättare sagt sprida information kring ciklidbladet som jag ändå tycker är en asbra tidning och som verkligen är rolig att läsa.

Kanske skulle årsmötet kunna ha en del med workshop/brainstorming kring vad vi skulle vilja få ut av föreningen?

/David

tege

Kjell men oavsett hur mycket som kommer att göras så blir det bara en hemsida i mängden och väldigt få kommer att vilja betala för den.

Det där tror jag inte riktigt på.....Men visst det behövs en massa nya ideer och ett stort omtag och givetvis en massa mod att göra en sån sak.

Gör man världens bästa ciklidsajt med världens bästa innehåll så varför skulle inte det finnas underlag och intresse att betala en slant för att vara medlem där?

Hur många betalande har du Micke på ciklider.se?

DaRe

Hur många av medlemmarna har medlemsbehörighet i forumet?

Tyvärr har vi för tillfället en svag koppling mellan medlemsdatabasen och forumbehörighet. Manuellt jobb som Albin har koll på så hans siffror på 33% är säkert ok.

Vi har lite grejer på gång, men har du ideer här är jag vidöppen för förslag!! :)

/David

DaRe

Bilden ovan är baserad på April siffor och nu har vi grovy 50-70 pers fler än vad som ses där. Det är mer en konsekvens av årskiftet och försenade inbetalningar

Kjell-Fohrman

Jo visst är det unikt, men är det framgångsrikt?

Det har i alla fall gjort att NCS har kunnat överleva som organsiation i mer än 40 år.
Det har i alla fall gjort att NCS satt i relation till antalet människor i Sverige är större än någon annan ciklidorganisation i hela världen.

Så visst det skulle säkert kunnat vara ännu framgångsrikare, men utan det unika så blir ciklid.org bara en hemsida i mängden. NCS kommer att dö

Ola-Svensson

Jag säger inte att det är dags att lägga ner CB idag, men jag tror att mycket är vunnet om man börjar fundera i de banorna och anpassar verksamheten. Då står man bättre förberedd den dagen det blir oundvikligt.
Trots allt är webben idag ett otroligt viktigt skyltfönster för nya medlemmar, och jag anser att NCS har en hel del att jobba med på den biten. Klarar man det och samtigt producera papperstidningen så är det jättrebra. Men risken finns att man av nostalgiska skäl håller sig kvar med CB för längre och tappar den andra biten.

Liksom alla andra föreningar har NCS problem med att få ideell arbetskraft. Det som vi framförallt behöver är det du beskriver men det är mycket annat vi behöver också. Alla som vill hjälpa till får mycket gärna höra av sig. Finns det del i sedan att utveckla samt ideér - vad väntar ni på? :D

Jag tror att risken att man håller kvar vid CB för länge är rätt liten. Problemet kommer att vara att få någon att göra den, inte att släppa den. Jag är inne på min sista period nu vilket innebär att nummer 2/2012 inte kommer att ha mig som redaktör. Efter detta kanske jag tar tag i artregistret som jag gjorde mycket med innan jag blev redaktör, men jag kommer inte att vara moderator på forumet längre - det har jag varit i snart elva år vilket är på tok för länge.

Jag är helt övertygad om att du har rätt i en sak - ciklid.org hade varit bättre utan Ciklidbladet. Jag hade fortsatt utveckla artregistret. Mikael Westerlund hade kunnat lägga trycket ännu mer på andra grejer. Alexander hade enbart raggat annonser till ciklid.org. Magnus hade inte behövt slita med etiketterna. Med (åtminstone initialt) färre medlemmar och lägre medlemsavgift hade Thomas fått mindre att göra men pengarna skulle nog räcka till sidan ändå.

Kjell-Fohrman

Gör man världens bästa ciklidsajt med världens bästa innehåll så varför skulle inte det finnas underlag och intresse att betala en slant för att vara medlem där?

Helt enkelt för att folk inte vill betala för info på webben. Det finns ju flera som har försökt att dra igång hemsidor med akvaristisk anknytning och ingen av dom har haft någon ekonomisk framgång. Jag känner flera av dom och de tycker att jag har lyckats fantastikst bra med så många betlande medlemmar som det är på Zoopet. Men krasst sett -Zoopet är en succé när det gäller antalet besökare, men är ett ekonomiskt fiasko.

Kjell-Fohrman

Tyvärr har vi för tillfället en svag koppling mellan medlemsdatabasen och forumbehörighet. Manuellt jobb som Albin har koll på så hans siffror på 33% är säkert ok.
/David

Så 2/3 av NCS medlemmar försvinner då per automatik om Ciklidbaldet läggs ner !!!!!!!!!!!!!!

Ola-Svensson

Kjell Det har i alla fall gjort att NCS har kunnat överleva som organsiation i mer än 40 år.
Det har i alla fall gjort att NCS satt i relation till antalet människor i Sverige är större än någon annan ciklidorganisation i hela världen.

Så visst det skulle säkert kunnat vara ännu framgångsrikare, men utan det unika så blir ciklid.org bara en hemsida i mängden. NCS kommer att dö

Jag vill här lägga till att NCS har klarat att hålla uppe medlemsantalet relativt väl under en period när 90% av Sveriges akvarieföreningar har lagts ner (Det var så illa Kjell, var det inte? Mattias (tror jag) kom med en siffra på SARF-mötet). Vårt ekonomiska arbete biter nu och vi har utan problem råd att ge ut CB med detta medlemsantal. Årets medlemsantal ser bättre ut än förra året. Det har varit rätt slitigt i styrelsen pga. mycket jobb och en sak vi inte fått till är marknadsföringen. Fixar vi det tror ju jag att vi har ett koncept som funkar ett tag till - och i Pressbyrån verkar det som att tidningar säljer tycker jag.

Micke

Det där tror jag inte riktigt på.....Men visst det behövs en massa nya ideer och ett stort omtag och givetvis en massa mod att göra en sån sak.
Gör man världens bästa ciklidsajt med världens bästa innehåll så varför skulle inte det finnas underlag och intresse att betala en slant för att vara medlem där?

Precis, sitter vi som varit med i föreningen ett par decennier eller mer och intalar oss att föreningen inte överlever så är risken stor att det slutar illa. Idag är det andra saker som värderas, hur kan vi anpassa oss till det? Ska vi börja fundera på de nu eller när vi tappat ytterligare ett par hundra medlemmar och det inte längre finns ekonomi att ge ut CB?

[/quote

]Hur många betalande har du Micke på ciklider.se?

Inte mer än ett femtiotal, men det räcker till för att hålla igång sidan.

Ola-Svensson

Kjell Så 2/3 av NCS medlemmar försvinner då per automatik om Ciklidbaldet läggs ner !!!!!!!!!!!!!!

De skulle åtminstone ogilla utvecklingen. Det är svårt att veta hur många medlemmar vi blir om avgiften sänks till 50 kronor. Jag ser antalet medlemmar som ett egenvärde medan pengarna de genererar inte är det.

« Föregående sida Nästa sida »